PCDVD數位科技討論區

引用:

作者qwer456

這樣算有案底嗎?

都不知道撞到流浪狗要報警耶 :jolin: :jolin:

這樣算恐龍法官嗎?

看來以後開車撞到動物真的要小心一點 @@"
(撞到雞鴨鵝要不要報警? > <")

案底（前科）～偶沒記錯滴話，似乎是針對「刑法」吧....？？ :ase
參考以下：偶不專業滴推測～應該不會有案底吧～否則就太.... :stupefy:
1、刑法第185-4條～致人死傷而逃逸者
2、道路交通管理處罰條例第62條～無人受傷或死亡而未依規定處置者＆逃逸者

臺北市政府警察局-常見問答-何謂「肇事逃逸」？若自認非肇事者而逕離開現場是否會誤犯法規？

引用:

常見問答
何謂「肇事逃逸」？若自認非肇事者而逕離開現場是否會誤犯法規？

（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
（二）「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？
1、依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
2、單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」，其中亦無陳述與肇事責任之關聯，爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。

另參考：【K律師論點】撞死狗算肇逃？　血淋淋DIY自爆慘案（某律師專業分析....）
其中看到「新北市政府交通事件裁決處請了三個律師」～律師業有這麼不景氣嗎....？？ :rolleyes:

另參考：「一句沒關係車禍事主變肇逃」（看來以後出門標配：行車記錄器＋手機.... :nonono: ）

引用:

43....
這是因為所謂「肇事」，單純指的是發生事故，至於責任在哪一方，在所不論；而「逃逸」，不限於一般人認為未下車就直接開車逃走的行為，法院認為只要未等警方到場，未獲得另一方同意或未留下日後可聯繫資料就逕自離開現場，均屬「逃逸」（最高法院104年台上2570號）。

因此就算有下車查看，但若未符合上述其中一種狀況而離開事故現場，就算「逃逸」。

所以當發生交通事故時，切記以下幾個原則：
一，若對方看不出是否有傷或只是輕傷，可問對方是否要通報110或119來處理，若對方表示不用，要讓對方先離開後自己再離開。若對方表示要你先離開，要確認對方意思並錄下對話內容，並留下自己的聯繫資料再離開(可利用自己的手機撥給對方或請對方撥給你)，這樣就有通聯存證功能，避免之後被誣指為肇逃。

二，若對方傷勢有點嚴重，不論對錯，建議直接通報110或119處理，勿擅離現場。

三，若有錄音設備(手機等)，應開啟後一起帶下車，全程錄音，並盡量保持現場完整。

劉韋德律師小檔案
台大法律系畢，擅長遺產、繼承、房地產等類的案件。