如果看Steven Jobs
改說「多了美感 多競爭力」
這樣似乎蠻符合的

蔣勳不是那等庸才 ......



因為人為之美來自創造 ......
創造的豐腴來自廣度與深度的汲取
若創造者只汲汲營營對深度探求 ~ 如專業
卻對廣度的大門封閉 .....

如我貼磁磚的只會貼磁磚 . 其他工程事物一概不知不理不碰
那叫做死工 . 做工死 . 死做工 . 死工作 . 工做死 . 工死做 = 庸才 . 談不上專業

這是個多元的社會 . 多元所倡議的 . 就是廣度的催發 ....
通識教育 + 博士也是基於此概念 ......

蔣勳為人文者 . 在台被譽為美學大師 . 除了美學外 . 他一定也懂人文基本概念
旁敲側擊 + 觸類旁通 = 知識上的概念邏輯與個人體會 . 是可以跨越任何知識領域而豐富該知識領域內容
如化學的某發現 . 豐富了醫學 . 生物學 . 物理學 . 藝術方法 . 工藝技術 + 天文 .... 夯不啷噹
這種事在人類史上科學發展史上到處都是例子 ......

專業僅僅只是對一領域的專精透徹嘛 ??
恐怕是仗勢專業而自封腳步 !!
而這個世界變化的腳步之快 . 現實如此猙獰 ............. 慢了一步 . 就可能被淘汰了

參考

就大家互相傷害啊.......

就像我們看漫畫也不會去研究主角那些技能、大招...合不合理....

但就是有人會想幹這種鳥事..... :laugh: :laugh: :laugh:

道理是好道理，但是人類之所以厲害很大一部分是在於社會分工，或是說利用外在資源
就算是達文西，米開朗基羅，難道一個人能包山包海，十項全能

生活可以有廣度，但是技術需要時間與資源去累積

不然用台灣老闆的常用講法，你ee為何不要兼職一下RF, me順便包一下id跟美工，軟體兼職一下產品驗證跟自動化廠測,遇到這種不把專業足夠資源，只想平快省的公司成就又是如何

去醫院看病時，小病去看家醫，是不是順便拔個牙齒，切個大腸息肉

過往儒家老是因為聖人無所不能，可能在社會簡單的時候還行，終究還是遇到發展的瓶頸

掰完創造力 . 現在從社會學來看 ....

如果專業只是對自領域的封閉 ~ 來自專業的傲慢或絕對私己 . 執著於社會分層(絕對的各司其職 . 以為盡責 . 而不願意跨出自領域)
在社會創始初衷與大前題之下 = 合作
甲不會乙的 . 所以甲不需瞭解乙的 ; 乙則持同觀念對待甲
產生的社會合作後果 . 則是各專業領域的斷層 . 如同知識斷層 . 世代斷層一樣
縱有千萬種合理說法支持這些斷層合理該當存在 <= 卻是對社會合作觀念的反噬

社會斷層問題非常多 ..... 合作力的減損只是其中之一
聽過嘛 ~ 台灣人內鬥內行 . 外鬥外行 . 一盤散沙 ........ 自掘墳墓啦

當這些一流的台灣人才在網路與不肖媒體鬥趴了 . 就換三流名嘴下三濫正客上台拐我們的腦袋了
聽過嘛 ~ 人人想做大官賺大錢 . 沒人想做大事 <= 是被愚民揀選與淘汰的

合作 . 沒那麼簡單 . 困難重重 ..... 翻不了政治學 . 翻管理學吧
如工地管理 <= 他最大量解決的問題事物 . 就是諸專業自領域的斷層問題(水電泥水物料電機鷹架 .... 一大堆)

德智體群美 . 美是種能力 . 並與德智體群共濟互補 .... 五育並重 = 美不是種單獨的能力
同樣的 . 自領域的專業亦非單獨絕對的知識技能
剩下的 . 或許翻翻知識體系的結構 . 會有新解 .....

參考

把人類歷史上為數有限的偉人 精英 天才拿來自比
是想逼死誰還是太自大？

我倒認為台灣現在的問題不是只注意在自己的領域絕對的各司其職 ,反而是對於非自己專長領域過於輕視的不尊重專業 ...

關於藝術領域，是很吃天份的。
可以去瞭解去學習，但如果缺乏天份，再怎麼學都是一張嘴，
最糟的情況下是自以為自己很懂了，開始外行指導內行。

那些理工的人說設計藝術領域可以學，先拿起筆畫張像樣的素描來看看。
素描只是第一步，是所有設計藝術的基礎，是掌握「型」的基本功夫。
但如果連「型」都掌握不了，那就沒有第二步了.....

學可以，就『學著瞭解』，但要『學做設計』.....說句實話
設計系裡面可能有一大半畢業後都還不及格，更何況外科系。
其他科系卻很有藝術設計天份的，還真的有，像板上的狼大就是一個。
以前也認識一個設計師是文科轉設計的，做得很不錯。

其他那些外行指導內行的，做出什麼好設計的，我還真一個也沒見過。
大部分理工兼做設計，或老闆兼改產品的，結果通常醜到爆。

XX123你講得很好, 但不好做到, 還是我拿自己當例子, 時間精力真的有限, 不可能樣樣都好.

譬如我最近練球, 有限時間跟體力, 只能力求練習場揮桿流暢; 有限金錢, 只能老舊球具跟隨便穿的衣服, 以及看高技能點的朋友有沒有空指導(找教練超貴, 但日後一定會有幾次請來校正我動作).

有限~ 有限~ 有限. (不然, 林志玲的體態揮出michelle wei的技巧, 就接近完美了)

所以要講什麼其實都沒錯, 但自己先去做再說, 蔣先生如此, 其餘人等也是如此, 大家平等.

麥可99講得很好, 舉例其中一個應該是寫程式的能力, 他們有他們的美感與觀點, 為何不互相尊重, 你看不下去, 他的部分做完, 其它部分你可以找人來補.

不過, 我們理工為主的人也可以街後批評, 畢竟技能到最後升華也是能有哲學的. XD

不知道檯面上的管理大師,有多少人離散數學被死當過.博弈論,駐列理論 m/n/1 queue, 隨機過程.. 工科自己學都只得皮毛而已,最後還是要去求理科的大師幫忙. 畢竟君子善假於物嗎.自知不行就去找專業,不要自己硬幹.

不過幾年來 P > E > S > T, 政治^^永遠高於經濟$$,經濟$$高於人社vv ,人社vv高於科技@@. 誠不我欺