沒撞到就好
有時候提醒或嗆聲一下就好
對方已經開始翻臉的時候就該走人了
對方一定是覺得我不但有看到而且沒撞到你老婆
你是在大聲三小
所以就回嗆他
想當然賠錢的也一定又不知道說了什麼
然後兩人就愈來愈嗆
再來就開打了
結果就是200萬
200萬啊！
消消氣是不是這200萬就可以省下來

幹架的時候男人爭的是一口氣.
這麼高壯還忍氣吞聲 修養和丟臉是一線之隔.沒幾個人做得到...
特別是腎上腺素激增.那就更難控制手腳...

雖然結局很了然....

我自己的經驗也是有啦!

法官在審理的時候自由心證的部分怎麼拿捏? 這就有問題...(個人還是該案例)

腦部受傷到嗅覺喪失 --->當時腦部的撞擊 應該是蠻巨大的
光是跌倒....真的很少這樣子(至少我看過的案子我沒遇過....常常是車禍腦震盪的後遺症)

[基本上雙方爭執--->都算有動手] 所以案主也覺得對方受傷嚴重 才會這樣了事吧~

反正光怪陸離的 缺少事證的很多都是出現莫名其妙的判決

記得上次有個闖空門被男主人給勒死了....



忘記講自己經驗:
我開車子撞上路樹,隔天早上路樹住旁住家的人昨夜驚醒,不知道什麼是直到隔天才知道門外車禍,來告精神賠償100萬...結果

居然被判了賠20萬

法官的自由心證...[雖然某乙當天不知道發生何事?也確實隔天才從第三方得知....此事可能危及其性命安全所以....]

掰掰~

判決書有分享專用網址
你貼查詢出來的網址是沒用的!!!

台灣高等法院 106 年 上訴 字第 2433 號

新聞是說高院審理期間和解
也可能是地院判決不利，為免坐牢才和解

"吳的手臂也留下傷痕"
他如果也去驗傷提告，說這裡痛那裡不舒服，
然後聲稱想到妻子與自己差點被重傷害，
導致長期精神耗弱之類的，說不定可以拼個五五波。

這如果在美國 一定無罪 , 拿球棒的還會被關...

呆彎的法棺 ..希望他們遇到球棒的壞人都能順利奪棒..XDD

呆丸的髮關起碼都要接子彈才能當的 :think:

我推測,很多人遇到同樣的事,一定以為自衛,對方有武器,司法怎可能會敗訴

沒想到法官就是認為你防衛過當,過去太多前例可循

如你說在高院審理和解,應該是律師建議的

200萬是先給50萬,之後每月分期攤還

裁決書說~前妻作證 說他之後跟老婆離婚,可能看苗頭不對,不想拖累家人


看這樣的判決

建議各位,以後跟陌生人發生糾紛,對方體形比自己弱小,還是先溜再說

就算他先動手,法律上還是體格較壯的人吃虧


像館長這種體格又玩格鬥的人,他在任何情況下都不能出手自衛,否則上了法院他必敗無疑

又多了一個恐龍

123456789

可以正大光明拿鋁棒嚇人了..假裝被嚇倒> 裝病 >錢到手