PCDVD數位科技討論區 - 和警方槍戰還要求人身平安 , 是否搞錯了什麼 ?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 和警方槍戰還要求人身平安 , 是否搞錯了什麼 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1145791)

引用:

作者Axel_K

其實像台灣這樣「謹慎用槍」的國家，的確已經避免了很多的誤殺。

在美國因為槍枝太普遍，警察只要一用槍，
基本上沒有存『打傷』的念頭，而是『瞄準要害』，絕對讓對方沒有任何機會還擊。
一般合法擁槍，教練在教導用槍時機也是這麼說，
「能不用槍就不用槍，一但用槍就要有擊殺心理準備。」
也因為這樣，美國也有太多誤殺案例。

不過，台灣需要法官與時俱進，可以威脅生命的武器不是只有槍而已
例如對方開車衝撞，那警察用槍就是要保護自己，甚至路上行人
沒有什麼射輪胎這種事。

之前記得是在內華達州有個男的都已經趴在地上了只因為抓了一下屁股被警方連開五槍擊斃的 :think:

引用:

作者Phenix

之前記得是在內華達州有個男的都已經趴在地上了只因為抓了一下屁股被警方連開五槍擊斃的 :think:

那個有爭議,因為是有人報警,有人在飯店內持槍
但那把槍是氣槍就是了.那人是除蟲公司的..
那氣槍是噴藥用的...
警察從嚴處理

我記得最衰的是...
有個智能不足的白人,坐在路中間
黑人輔導師要勸離他
警察介入,黑人趴下,同時還在安撫那白人...
然後...警察就開槍了.....

引用:

作者Axel_K

我覺得警察用槍不會因槍枝的普及狀況如何而會有所不同

警察跟軍人的差別在哪?
警察的工作是保護人民維持秩序為最優先
軍人的工作是不擇手段完成任務

跟軍人相比，當警察需要用槍的時候就已經是極端狀況
極端狀況就必須完全擊倒目標才能確保一般人民的安全

拒捕跟危及員警生命安全差很多
這種生死關頭打不準只能算你倒楣

這麼厲害槍給你
自己的兒子自己射阿:unbelief:

以前討論串有提過

台灣警察最大問題是受限於警械使用條例

只能使用

『槍』、『刀』、『棍』

三種器械

但對於徒手匪徒而言

槍有執法過當疑慮

刀沒學過，近距離搞不好被奪刀反刃

棍不用說，完全沒有壓制力可言

如果願意修法開放Taser電擊手槍跟MACE噴霧
(二者無殺傷力，且可立即制伏匪徒)

我相信可以讓基層員警面對威脅時

能夠更彈性執法，也不怕過當被檢討的壓力。

引用:

作者竹瑪

這麼厲害槍給你
自己的兒子自己射阿:unbelief:

要是真給一把槍，他老木也只會幫自己兒子射警察而已 :laugh:
上樑不正下樑歪，兒子這種德性，當父母的八成也不是好人

一個社會搞到好人不得安寧也算是一種極致了.

雖然提國賠是家屬的權益
但是感覺只是浪費社會的資源
生出敗類自己也要負很大責任
在日本出事大多都是先檢討自己
因為造成別人麻煩是很失禮的事情
在台灣反而千錯萬錯都別人的錯

引用:

作者Earstorm-5

一個社會搞到好人不得安寧也算是一種極致了.

好人要多做功德