恐龍法官的「恐龍」
代表的應該是「食古不化」
不是判決離譜就是恐龍

有比較好，比以前公正廉明太多了。

選舉不會一下解決問題，也絕對不可能完全解決問題，頂多是往正確方向走出第一步而已。
但不走出那一步，就不會有第二步。

這時就要搬出那句老話了：

你有去讀判決書嗎？沒有？沒有你怎麼知道他判的離譜？

說不定美國的法官引述條文有理有據四平八穩，是文情並茂華美的大作呢……

以美推臺更是引喻不當。我們大臺灣的法官正直、清廉，法條嫻熟頭腦清晰，人權至上領先全球，豈是美國這種沒文化的國家可比的。

第一位是因為上酒家受懲 然後復職
第二位是性騷擾

具體來說 “收賄定罪後還能回籠”是哪一位呢？

我記得美國好像是如此....有錯請指教

美國當初也是一堆恐龍法官,
所以發明陪審團制度,
但畢竟沒有一個制度是完美無缺的,
陪審團也一樣不是沒缺點!

陪審團只能判罪名是否成立,
至於成立後判罰款多少跟關多久則是法官的權限(法官說了算),
陪審團完全無法干預!

所以一個殺人無數的惡人被陪審團判有罪,
根據法條罰款是2萬-200萬和關5年-50年,
此時法官判個只罰2萬關個5年就可以出來....也沒人可干預!

htc上次沒加班費和過度加班被告,被罰"重罰"3萬,
而那個法條的罰款最低金額就是3萬......><"

陪審團最好改成贊不贊成法官判決，不贊成就退回重審，陪審團成員也全部換掉。

這樣不管贊不贊成，陪審團都不會延長陪審時間。

法官的陪審團贊成率也要公布在法院網站上，作為選民下次選法官的參考。

並不是這樣。

陪審制一開始是像部落長老那樣，由一個地方的素有名望的人士組成，來決斷當地的一些紛爭，後來慢慢演變，才逐漸成為今天的陪審團制度。

美國從一開始就是使用陪審團制度，因為早在英國統治時期，陪審團制度就已成形，而且後來在獨立初期，陪審團制度更是用來對抗英王統治的一種方式，所以美國自始都是採用陪審團制度。陪審團制度既非美國所發明，美國也不是後來才採用陪審團制度的。

陪審團制度沒有比較好，也不是比較先進，只能說它是一種歷史演進下的產物，我國並沒有經歷這段歷史，沒有採用陪審團的必要性，用了也不會解決一些人想要解決的問題。

陪審團制度真的是長久以來的歷史，不是近代才發明出來的。

印象中這也是大陸法系與海洋法系的主要差別之一。

興之所至查了一下，也是有大陸法系的國家引進陪審團(員？)制度，但職權與分工還是沒有海洋法系來的重。

美國法院是標準的有錢判生,沒錢判死

最近另一個轟動大案,也會讓你看到這種結果

參與審判 法律素人很有感

擔任國民法官的OOO坦言，自己有婦人之仁，當被告頻頻高喊無罪的同時，感受對方態度誠懇，加上稍有顏質，所以整個人都被影響，最後投下無罪票。

=================

喜歡引進素人？
這下好了 顏值不夠高的都要剉勒蛋了 :D