樓主你要知道一件事情。這個世界上 有百分之九十九的人是白痴。只有百分之一的人是正常人。

這世界會這麼鳥的原因就是因為：白痴太多。

我勸你還是別浪費力氣了。由其現在是阿達阿達的在主政。

台灣一直都是火力發電最大，沒有單靠核能過。

不想踩線, 只能說昨天辦公室剛閒聊過一堆水/電/土地問題, 大媽這樣說:

"以前某顏色統治的時候你不知道! 現在改善一定會有陣痛期的啊! 你又不是在XX位置怎麼知道難度在哪裡!!"

... 宗教洗腦也不過這樣, 我真的是服了.

我從小出國沒有顏色偏好的~ 而且我們是講問題, 馬上就被轉到組織對立, 這真是神救援~

最後, 以人口都市規劃與基礎建設, 我是本科生, 雖然這麼多年過去了.

算了 =.= 珍惜帳號, 不要忍不住 XD

喔, 對了, 他們找新工作, 一個失業, 一個23K.. 23K.. 23K.. (我聽到嚇到)

而且, 還要倒扣勞健保; 而且, 她還是有點專業能力的; 天佑台灣~

週五耶! 誰要去看景田宇宙的? JTU (as MCU/DCEU)

我知道你想說的就是你是那1%吧


http://3.bp.blogspot.com/-SZPNF7GLc...520101253_1.jpg

我只好奇反核團體不去包圍那個運輸船嗎?

當年的核廢送到北韓也是被反核團體圍堵所以計畫放棄不是嗎?

還被北韓求償但是後來沒消息了~

http://ago.gcaa.org.tw/mounth/15-7.htm

核4的問題在於當年停工後再建是由台電自行更變設計所建成的。而再建是則是在一個把它建完就好，反正又不營運的心態建起來的。

以台灣人差不多就好的心態所建的東西我實在是沒什麼信心。而台電的管理...大家該不會是忘記去年發生的大跳電了吧 :jolin:

像我這樣不反核能，但對核4有疑慮的人其實還不少。最好的方法就是Cut our loss然後在距離台北夠遠的地方再建核5，這樣就算發生什麼事，也比投入了好幾十兆資金的台灣政經中心被污染好（我台北人 :D ）。

對了，離台灣最近的大陸核能電廠是160公里外，就算他們那邊發生了什麼事，也早超過福島核事件的30公里隔離區，所以用大陸核電廠的理由來說他們發生核災我們也跑不掉是很奇怪的，畢竟核污染的強度是會隨著距離遞減的。

金門與馬祖的居民表示:cry: :cry: :cry:

核4如果安全性沒問題
那就該運轉

核4如果安全性有問題
那就該追究亂搞的狗官

只覺得明明沒本錢非核又一直吵這個
結果新的電廠不給用 舊的讓它一直運轉
停工又開工還要多花一大堆錢
一位同事以前沒氣喘的
結果看醫生說因為PM2.5引發氣喘
被核廢料害死前應該有更多人被空污害死

寫個程式要交接都有難度了
當初是哪個豬頭不先蓋好核四
停工再換人接手 可想而知會很有問題 :jolin:

是啊，我之前也有想過這一點，
當總統得到的資訊應該比一般民眾來得更真實更精確，
應該知道台電『天下太平』的宣傳背後更多的真相，
表面上這麼擁核的政黨卻還是沒勇氣啟用核四，連讓核一∼三延役都不肯，
是不是他們認為台電跟核四根本不可信任？