可能樓主比較少觀察比較那些豪華建案，新的大樓雖然挑高，不過底層梁柱看起來還蠻粗的，不像頭重腳輕的樣子

建築法規的規定一般是越來越嚴格，建材也一直在進步升級，除非存心偷工減料的爛公司，才會違法吧

像北韓沒有技術，土法煉鋼才蓋出那種大廈，不然美國19世紀末就蓋出一堆長方柱形的摩天大樓了

現在看來用細細的柱子替代承重牆的方案不是好主意…
:flash: :ase :jolin: :cry: :stupefy: :fear:

一堆是哪一堆, 可以舉個例子嗎

這種東西一定會有人告訴你請把結構細節一些平常根本拿不到的資訊攤開來再講.
有疑慮不要買就對了, 經驗法則還是很重要的, 你看起來覺得有疑慮就是足夠理由了.
什麼都叫人拿結構細節資訊, 就算拿到手了還可以質疑那是不是正確的.
即使是正確的還可以批評解讀方式, 即使是按本宣科解讀還可以批評其它條件(東扯西扯).

你看到挑高細腳覺得不妥, 那就避開那些.
多細叫做細腳, 說真的我不知道, 你覺得就可以了.

就像空汙, 先從質疑你是不是看到霧氣, 然後質疑你為什麼覺得是XX排放.
有照片後質疑你為何覺得那不是平常就是那樣子排放, 比對後說附近不是有其它汙染源!
告非, 你管他的! 空氣清淨機24H開下去就對了! 跟他解釋那麼多幹嘛!
你接著可以"預測"會有人補一句開空氣清淨機耗電來對抗XX的空汙真是好白癡!
這些反而是可以預測的! 絕對準!

原則上從設計到完工到申請使照時
應該都會符合法規，而且強度都會到達設計需求
可是
之後才是問題
為了空間或美觀
打通牆面和拆柱子
就算消防安檢
也因業務不同或沒相關專業知識，而無法注意

這個新聞的倒樓,是樓主說的(頭重腳輕)案例嗎?

https://tw.appledaily.com/new/realt...180207/1294244/


內文:
(統帥大飯店，都可能因為一、二樓有挑高空間，只有柱子承受地震力，而形成軟弱層，類似的案例過去也曾發生；特別是超過20年的大樓，抗震要求沒有現在嚴謹，沒有補強的話，更容易成為被地震摧毀的軟弱層)

老房子問題其實也不少
設計建造都年代久遠
牆又東挖西挖，或外推

去年家中有考慮要重新裝瀇
就研究了一下目前家中的現況
才知道廚房外推
承重牆被拆了一半還開窗
各牆面也四處打釘
現在都住的怕怕的... :jolin:

上次台南地震不是有討論「裝飾柱」的問題。

有一些室內設計或裝潢的，沒有結構上的專業知識
尤其是半路出家的非本科系
加上業主的建議
一些不該拆的拆掉，不該打通的打通
我在市區就有看到好幾間把承重牆拆掉的 :fear: :fear:
只能說時候未到 :think:

你是說那是正常的還是騙人的?

有的東西可能是事後孔明，我是覺得光看外觀，統帥飯店就問題很大，加強柱看起來不成比例的細。建築多看一些稍微會有點感覺，什麼建築重視建材，整個比例對不對，以台南和花蓮地震例子來看，不好的建築外觀多少看得出來，比較少金玉其外敗絮其中的吧

花蓮的例子好像另外又和斷層帶關聯比較大，上次台南是土地液化?不過現在蓋房子都有做地質測量的樣子，斷層帶的房子還是少買為妙，還是天災和人禍加乘比較可怕