鵝大

您沒必要幫L4 switch的後端server的回應去做任何的模糊化回應吧??

所謂的L4 switch 只有去更動source IP , 不會去更動Layer 7的內容的!!

您說的mail server回應代碼,已經算是Layer 7的範圍 , 與Layer 4 無關喔!!

基本上,為避免責任問題,網路設備商不會去動Layer 7的內容,除非必要頂多就是copy一份內容!!

所以,後端的mail server怎麼回Client,L4 switch就直接轉送出去就好,不是嗎??

既然這裡有RFC 大師，那就來問一下,
RFC 記載的技術，到底有沒有智財權的問題呀?
一般人可以拿去商業應用嗎?

不好意思,鵝說的L4是指TCP/IP的L4,而非ISO的L7(老實說ISO的7 layers鵝也沒搞清楚過:laugh: )....



絕大部份RFC都是Public Domain(PD),除非原作者有聲明保留智慧財產權或要求另行授權,直接拿去做商業應用大至上不會有問題,但RFC並不像GNU有要求從GNU所衍生出來的object都必須遵守GNU的授權條款,所以像鵝被迫為某人畫重點這類狀況就難說了:confused::confused:....

DSN CODE的2xx/4xx/5xx後面的y.z怎麼會是廠商定義?
明明RFC都有寫了
https://tools.ietf.org/html/rfc3463#page-10

也許我見識不多，十幾年來還沒看過有廠商亂丟DSN CODE
話說DSN CODE之所以會是RFC標準
是因為他們是溝通協定，亂改這個通常只是搞死自己而已
看不到任何好處

另外為什麼L4 PROXY要做這種事情？
DSN CODE已經是包在message裡面了
要動的話不是應該是去問管mail server的人嗎?
主管不懂，也該告訴他找錯人處理

如果你要去置換那個DSN CODE，這不是搞死自己嗎？

如果從原始問題來看這個5.7.1
排除帳號認證錯誤的問題
這比較像是ANTI SPAM有問題，造成信件無法順利送達
應該是解決這個問題
怎麼會是往機器不能送出某些DSN CODE方向處裡？



說錯了
拿GPL類比也不對
GPL是開放碼的通用授權協定
RFC定義的是通訊協定的標準流程
這兩個是不一樣的東西，規範的也是不一樣的東西

TCP/IP就是RFC標準，你可以修改它的運作方式
像以前3COM的一些所謂搶頻寬卡
就是自己修改溝通標準後的產物
因為在正常的TCP/IP的協定
是不可能有這種搶頻寬神卡出現的

原來您在說的是那 5 Layer Network Model , 但不管怎麼說 mail server還在第五層的Application layer 運作
無法干涉Transport Layer (L4) 運作 !!

話說回來,我自己也沒搞得很清楚OSI的session layer & presentation layer 給弄清楚過!!
尤其是那個session layer ....

網路設備裡的session , 我到目前為止 , 都還是用source ip & port <--> destination ip & port (TCP / UDP )
來當做一個session link !! :ase :ase :ase

因為以前的承辦調走了，你遇到的是新接手的

台電就是這種奇怪的文化，要大家一直輪調

說好聽是大家都會，但實際上根本不管你會不會就調過來，也不一定會有交接

先感謝您的指教,不過這就牽涉到理想跟現實的差異了,雖然IANA有提供Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) Enhanced Status Codes Registry,但除非是非常明確而且非常common的DSN,您確定不同公司的不同設備傳回同一個DSN時,其意涵真的是一模一樣的嗎:confused:....



鵝當然回答承辦說絕大部份透過Internet提供的service都是依據RFC來的(RFC可以說是業界標準吧:flash: ),至於別人家的設備為什麼要回某個DSN鵝自然是無從置喙的,但是新老闆不接受這個說法,結果就變成承辦在兩天內盧鵝1x次了:mad:....



再次感謝您的指教,鵝當然知道RFC跟GPL是不一樣的東西,但是RFC是人寫的,除非RFC有白紙黑字要求列入RFC的東西一律都視為Public Domain,或是非常早期接受DARPA資助的成果(當時的學術單位應該不至於玩埋地雷的遊戲吧:o),IETF也是一大群人的組合,您能確定不會有類似Rxxxxs把自家的IP放在JEDEC定義的業界標準內,然後再來主張說只要有用到這個標準的人就得付xx費的狀況嗎----這就是理想和現實的差異了:stupefy::stupefy:....

n年前PIX FW的feature不處理掉,反倒是下級單位(包括倒楣的承商)要自己想辦法,不知能不能用官大學問大形容啊:ase:ase....