沒人注意到iPhone 的sensor最小？
小到可笑的程度

又不是我擺在一起比，是DXOMark擺在一起比 :laugh: :laugh:
分數也不是我打的，我只是把DXOMark打的分數po出來
妳要說不好意思也應該跟DXOMark說去 :laugh: :laugh:

Iphone 的 sensor 不是一直都是 1/3 的大小
好像 6 跟 7 也是這大小
看起來 iphone 的降燥演算一直都在進化

Google Pixel 2台灣沒發行~不然就換掉手上的iphone

我覺得最主要應該是半導體製程一直在進步，這會讓感光元件的噪訊比一直改進，例如產熱降低，熱雜訊就會降低。用演算法抹雜訊也有幫助，但影響應是其次，抹太糊也是會降低畫質的。

畫質跟pixel size（單顆畫素面積）有直接關係（單顆畫素能接收到的光量決定最初產生的訊號品質），跟sensor size則只有間接關係，因為還要看同樣大小的sensor上塞了多少畫素。在相同製程條件下，總畫素愈多，pixel size愈小，畫質愈差。現在一些強調拍照的手機開始會給pixel size的規格，而不是像以前都在呼攏消費者總畫素愈多愈好。這是好的開始。

DXO之前第一名的google pixel的pixel size有1.55 µm，不過畢竟是去年產品，製程差異可能會有較大影響。以最近產品來看，Note 8和U11都有1.4 µm，iPhone 8是1.22 µm，是其中最小的。pixel size的差異，跟下面這個盲測結果還滿一致的。

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5036762/1/

希望注重pixel size的產品愈來愈多。

你選pixell 2其實也是選到紅茶店 :flash:

要催眠自己，這是不同團隊，所有選料都是google主導。不會有主管惡鬥，不會有人收廠商回扣，不會有可憐的工程師自己的bug除不完，還要幫大陸新進微處理器廠商除錯，一家就算了，還一次四家（ps:HTC第一次進入中低價位手機，一次推四款，四款的cpu竟然是四家新出爐不同的廠商，沒有選用聯發科）。

最早開始強調Pixel Size的就是Apple
不過顯然沒什麼用，而且後來更大的Sensor出現，
他們卻因工設上的堅持致不能採用更大的Sensor所以後來也不再強調了->實質上就輸人了
結果他們就是在鏡頭上跟演算法上做功課
那些會給Pixel Size的手機也不是拿Pixel Size在當行銷重點
沒去查根本也不會知道

以行銷來說像素還是王道
簡單明暸

實際上媒體在比較的時候也只會去比較拍攝結果
並不會去細究比較各方在硬體上的差異以及演算法可能造成的影響

就這點來說DxO的評分會更讓人有質疑的空間
因為不像單眼相機有CMOS跟鏡頭的個別比較
手機比的是“結果”
這個結果的內容差異太多
分數就成了無法比較的數字

記得Pixel Size能用算的
應該是像素數/CMOS大小就是

聽說Pixel手機研發時
很多軟體上的bug是HTC這邊幫忙除錯的
這也是為什麼Google會來併購的原因吧

HTC那次一次出好幾家不同SoC的手機中
說不定有丟給中國ODM廠設計的
小米紅米、華為麥芒、魅族魅藍等中低價手機
都是丟給聞泰、華勤、龍旗、天瓏等ODM廠商設計
不過以維護來說
魅族應該是最好的
最近一次的升級
魅藍 note 3用聯發科P10升上android 7
紅米 note 3用高通S650卻停在android 6
高通的支援比聯發科好一大截
結果卻不升級android版本
只能說小米還是要買用高通的親兒子