![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣都更牛步,如果改這個方式會不會比較快?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1134752)
|
---|
引用:
不更新還是無法解決問題啊,這麼舊的房子都還有人住,台灣位在地震帶,這些房子都不耐震,不整頓仍是讓這些有危險的舊房影響到周邊的新房與住民 |
不可能沒地方住,確定都更就是
等個3年蓋好拿新房子,不想等就賣掉權利直接拿錢走人… 手上有幾千萬現金然後說找不到地方住? |
引用:
所以要消滅房屋稅,只收地價稅才行。 高額房屋稅就只是高額房屋稅,除了政府收稅很爽之外,沒有打擊地價的效果,要用高額地價稅才能打擊地價。(例如10%) |
引用:
可以補強處理,這些技術在歐洲跟日本都很成熟。 |
台灣還是要靠貿易啦
提升商品競爭力 開放貿易 有外資近來自然好賺 |
引用:
如果再加上頂加或是一樓可以做生意,或是後面防火巷加蓋, 當然要1坪換3坪以上. :mad: :mad: :mad: :mad: |
引用:
...既然這樣,維持現狀不是更容易? :confused: 幹嘛還要都更,然後還得去花時間花精力去找新物件? |
提高房屋持有成本,這個政府不敢做
讓一個城市塞太多人,塞車、熱島效應,讓城市不要塞這麼多人?政府不敢 持續開發人口不要這麼高的城市才是唯一解啊。 都更只有讓房價變高,一點都不贊成。 |
引用:
寫信給台北市政府 說他影響公安 請他們來優先拆除 拆完了再搞都更 |
引用:
差別就是有選擇權 1.可以選擇維持現狀,去買一間還可以的舊公寓,但手頭上可以多出一大筆現金 2.想大幅改善住宅品質,可選擇住新房子 不都更的話,就是繼續住老房子然後又沒錢。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。