是關鍵證據取得方式違法，被對方的律師抓包，因為缺乏直接證據，只能在刑事上判決無罪，但民事上辛普森賠到破產，結果太窮沒錢跑去搶劫被抓還是一樣蹲了苦牢，最近才假釋出來...........

這個案子李昌鈺有講過
是警方太過急切辦案
只要等幾週應該會有更確切的證據
但警方就是太急了才會造成這樣的失誤

台灣一些誤判的案子不也都是警察為了早點破案而亂搞 :think: :think: :think:

那不叫取得證據違法而已吧.....簡直是叫栽贓陷害才對吧!!!

也許辛普森他真的有殺妻....但也不應該用陷害捏造證據的方式來入人於罪吧......

現場的血跡被發現是案後有人特意加工抹上去的(含有EDTA等額外添加成分).......來源應該是辛普森逛大街被勸服後,當下被抽血的血液(為確保品質,都會依程序添加一些化學藥劑包含EDTA)...且血液並沒有第一時間送往化驗中心...

第一個到達現場的警官針對這些指控,竟行使緘默權....不說話不答辯.......

除了這之外...警方也沒能提出一些證據來......那要怎判有罪呀??? :confused: :confused:
刑法本來就應該是無罪推定原則呀......你要有證據證明它有犯下這罪行才可定罪呀......警方拿偷拿嫌疑人的血液塗抹在案發現場是那招??? :confused:
就跟以前台灣臨檢一樣.....警方偷偷丟一包東西在地上,他跟你說地上那包是什麼,要你拿過來....結果經化驗居然是毒品....糟糕的是上面也有你的指紋 :D