作者Parhelic

哪裡來的三核心?

作者Parhelic

哪裡來的三核心?

哪裡來的三核心?

哪裡來的三核心?

哪裡來的三核心?

:stupefy:

作者EANCK

我為了反對而反對?
我認為是單純的分析與批評。

網路上常見股市分析師對一間公司前景的評論，然而那些用詞絕大多數是修飾過的，
以避免造成被評論者與投資者的極度反感。

但我看你根本沒見過那些分析師真正的內部評語吧，在初稿上甚麼難聽的字眼都有，
評價十分簡單明瞭，好就是好，爛就是爛。
因為錢就這麼多，只有買或不買，2種選擇。

=============
自RYZEN出了之後， 全球在各家CPU部分的銷售比重由原先的8(I):2(A) 變成7(I):3(A)，
如果真的有優勢，怎麼不是 5:5 ，甚至是逆轉變成 4(I) :6(A)?

作者wbj

分析師提出評論目的各有不同，你觀察美股這麼久了難道沒有體會？
Intel不是吃素的，不會傻傻的給AMD打，檯面上下的動作從來沒停過。即便如此AMD的市佔已經慢慢的在往上爬，但你要AMD在幾個月內逆轉市佔才說這是好的CPU不然就是爛這不就是一個偏頗的評論嗎？

作者wbj

你還沒回答為何你認為一個被閹掉的核心還會持續耗電？不要把TDP一樣拿來當結論哦！

作者EANCK

我既是投資者，也是玩家，東西的好壞我很清楚，
你是不是本末倒置了?
正是因為產品競爭力不能全面壓過對手，呈現各有千秋的狀態，
所以才會變成現今的銷售比例，你只會倒因為果?




你現在已經退化到連自己找這種"常識性問題的答案"都沒有了嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=Svwus0dEWyE
見04:23
功耗數據是整機的，但懂得人知道怎麼看。

如果不滿意，還可以看這裡:
https://www.techpowerup.com/reviews...5_1500X/17.html
知道怎麼比較吧?

作者wbj

若是AMD Ryzen產品還是跟前一代的架構一樣效能不彰，為何Intel會打亂原本的產品佈局？為何AMD的市佔率在爬升？從爛就是爛到各有千秋，你的發言前後矛盾實在讓小弟佩服！

另外看你提供的連結就知道你對Intel和AMD CPU內部多核電源管理的機制的知識非常粗淺，只能拿這種比較級的資料來試圖證明你的猜測，但從你放的連結卻可以直接得出被屏蔽的核心還在耗電的結論實在是令人歎為觀止啊！

作者EANCK

你沒梗了嗎? 只剩下斷章取義的本事了?
我說爛是說甚麼東西爛?
何來發言前後矛盾? 有的只是你的中文理解能力不行而已。

身為一個玩家及投資者，我完全不需要懂『CPU內部多核電源管理的機制』，
我只要看功耗是不是大致呈現核心運作數量的『比例』就行了。
你跟我說這一條沒有用，而且我也不認為你會多懂。

依amd的財務狀況，我吃定amd在這段時間裡依然拿不出解決辦法，3核的ryzen3 就是接近4核的功耗。

你認為3核的ryzen3 在這方面能多少進步?
不信? 等出了就知道誰是對的。

作者wbj

我懂不懂你不知道,但我知道你不懂,從你只會用"核心"運作的比例來推算就可以知道你把Cache與其他的邏輯電路當空氣,而且完全忽略不同bin的之間電性的差異,就這樣粗糙的得出結論.我知道你是個對CPU只知其然卻不知其所以然的玩家,也知道你是個曾經在AMD這檔股票賠了不少錢的投資者,所以我不認為你對AMD的評論會有公正客觀的能力與出發點.