法律再嚴，法官自由心證，判的輕怎麼保護好人?

法律會保護每一個人
但就像人人都是超人
那這世界就沒有超人

正經回答一下

並不是出生在民主國家，可以投票選國家元首

自由與正義就會從天上掉下來

還是要去努力去為自已的理念奮鬥

以老百姓的實際面來說

法律就是人們一票票選出來的立委們去制訂的

如果法律或者法律的制度無法保護好人

那可以反過來思考看看

那我們投票選出來的立委，又是什麼樣的人呢?

選出一堆壞人來訂法律

那法律保護不了好人

似乎也是很理所當然的事情吧?

不否認，
但不公平。
只聽到加害者的聲音，沒聽到被害者的聲音。


也對！


有點不懂，
你的意思是說世界就沒有法律了嗎？

法律保護懂得人
然後基本教育卻不教你法律的東西
這後面的陰謀...

請警調單位密切監視這個ID！ 通常反社會傾向的人比方說信阿拉的恐怖分子會又類似的想法。主觀的把人分成好人壞人，然後好人該如何如何，壞人該如何如何。有一套與現實世界不合的邏輯。

至於如果想要法律保障好人逞罰壞人，那建議去宗教國家追尋吧。比方說梵蒂岡，比方說尼泊爾，比方說伊朗，比方說伊斯蘭國。

1.世界上壞人比好人多.......人性中壞的一面比好的一面多........
所以好人好事才顯得珍貴.......

2.壞人因為需求/慾望的關係對於做壞事是很有動機跟執行力的........
有一件壞事發生.......在滿足壞人的需求時.......基本上就代表有別人的權益受到影響了.......
而相對的.......
好人不一定對做好事或是打擊壞人壞事有很高的興趣........可能只想獨善其身.......
所以好人的存在對於消滅壞人壞事不一定有幫助........
而壞人的存在一定會壓縮到好人的生存空間......

這很類似自然界中捕食者跟被捕食者的差別........
捕食者為了捕食每天都很努力地去吃別人........
但被捕食者基本上只會設法逃脫或是在被攻擊時偶一為之的反擊.......
不會為了一勞永逸而反過來持續追擊捕食者........甚至發動整個族群去消滅所有的捕食者........

有沒有可能反過來真的發生被捕食者消滅所有捕食者的情況? 很難........
一方是肚子餓的天然需求在驅使.......另一方則是思想層次的高瞻遠矚.......
基本上是永遠不可能相提並論的........

人人都是超人的世界
超人能力照樣存在

法律也是照樣有
只是每個人都受到法律保護
法律說到底就是一套遊戲規則
這時就只能比較誰比較會玩了

所謂的好人定義是？？？

先弄清楚再說。

不能同意更多了
另外以槍作例子
就算你拿著槍
槍也只會保護會使用的人
就算你拿著紗布繃帶
紗布和繃帶也只會救護會使用的人
更不要說到AED了