執行判決還要先付28萬的保證金

基於使用者付費的概念，需按《強制執行法》預繳執行費

執行費徵收標準為千分之8

-----------------------------

看不懂.....保證金的意思是之後會退回?
又提到使用者付費是三小
千分之8更是莫名其妙
:jolin:

根本不是保證金、叫做執行費，其實是法院的抽庸、因為是不退回的....:tu:

被欠錢要強制執行的人都夠苦了，還要先付這筆錢

而且強制執行曠日廢時，還不一定拿的到欠款.....

強制執行要做啥？

1、先去法院送狀確認債權、此時債務人會被要求提供對方的財產清單
2、法院會發函給欠款人看他有沒有異議、有異議申訴無異議債權確立
3、債權確立後法院會派執行官去查封對方動產不動產
4、查封完會要求（債務人）初步鑑定執行的動產不動產價格
5、拍賣查封物品後平均發給債權人

白癡制度
1、債權人哪來的對方財產清單？
2、債權人要幫查封物品鑑價？
3、整個流程至少要1-2年、還是順利的前提之下
4、執行申請時就要繳交強制執行費用、執行不到也不退（法院包贏）

千分之8
強制執行的費用

沒辦法
台灣法官權力超大的
連個金改都避開法官
只希望選民(還是鄉民:rolleyes: )不要再有換"檔"就是勝利的假象了
想想看手上的監督權只值一張選票嗎 :stupefy:

通俗的說法就是手續費, 只是他高的離譜.
打民事也是要按求償比例預繳裁判費, 不繳錢衙門不給升堂.

我一直搞不懂，這些詐騙集團可以用組織犯罪防制條例重罰。

為甚麼卻常看到只判個一~二年的輕刑？

組織犯罪防制條例　第 3 條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
犯前項之罪，受刑之執行完畢或赦免後，再犯該項之罪，其發起、主持、操縱或指揮者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；參與者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
犯第一項之罪者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年；犯前項之罪者，其期間為五年。

我就說過了啊，跟很多的公務員一樣消極的做事，只要依法行政就好了，多一事不如少一事，反正不關我的事，根本不會設身處地為被害人著想，又不是他自己的錢，那麼盡心盡力做什麼？

法官自由心證。

常常看到有幾年到幾年，這些法就是訂出來的模糊空間，不然怎麼說有錢判生沒錢判死？

從 人民亂投票>選出鳥立委亂訂法律>法院跟法官無上權力>最後回到人民承受惡果 。

你知道,我知道連對面的獨眼龍都知道,可是利萎卻不修法

大概是怕修的太重以後詐騙集團不想被引渡回國

利萎少了上電視博版面的機會吧

法律要考慮整體，而非單一個點

倘無手續費門檻，日後會不會衍生出執行浮濫的問題
只要我看誰不爽，就可以毫無成本的惡搞對方

這是大家希望看到的嗎?