PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   英國恐怖攻擊相關討論串 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125096)

沙發椅 2017-03-23 09:37 AM

引用:
作者saffron1366
你說的是哪國的政客 :confused:

所以你以為台灣有人可以分辨恐攻和三寶駕駛嗎,而且還剛好有警察在現場

我上面很清楚的說「隨機殺人」
前年有人說「隨機殺人有很清楚的『國際標準』定義,『是基於殺人意圖,來滿足殺人的慾望,對於一些完全不認識的場合,所以又把它限制在密閉空間、大眾捷運系統、飛機和限制在小學校園。』」
我上面直接舉了一個在非密閉空間的隨機殺人事件,那事件在2008年台灣鄰國發生的。

舉這例子只是想要說隨機殺人的變化無限大,並不會局限於某些人的「定義」之下
同樣的,恐怖攻擊也是一樣。
不要假設他們只會用人肉炸彈、汽車炸彈、飛機炸彈
而是要假設各種可能性,然後在那些可能之下,該如何因應

從最近幾起例子可以知道,由於對炸藥的嚴格管制
使得他們傾向從容易取得的東西下手,也因此越難防範

saffron1366 2017-03-23 09:43 AM

引用:
作者沙發椅
我上面很清楚的說「隨機殺人」
前年有人說「隨機殺人有很清楚的『國際標準』定義,『是基於殺人意圖,來滿足殺人的慾望,對於一些完全不認識的場合,所以又把它限制在密閉空間、大眾捷運系統、飛機和限制在小學校園。』」
我上面直接舉了一個在非密閉空間的隨機殺人事件,那事件在2008年台灣鄰國發生的。

舉這例子只是想要說隨機殺人的變化無限大,並不會局限於某些人的「定義」之下
同樣的,恐怖攻擊也是一樣。
不要假設他們只會用人肉炸彈、汽車炸彈、飛機炸彈
而是要假設各種可能性,然後在那些可能之下,該如何因應

從最近幾起例子可以知道,由於對炸藥的嚴格管制
使得他們傾向從容易取得的東西下手,也因此越難防範
基本上信回教的瘋子就比較多,日本那種超級壓抑的民族也是,還有美國⋯⋯台灣相形之下好多了,反正生物的比例分配就這樣,總是會有不正常,抑制不了,也防範不了

台灣之前出版了這本書
史上最具爭議的自傳:日本連續殺人犯少年 A 出版「絕歌」,靠此賺進兩千萬日圓
日本人也很好奇為什麼會有這種人吧

zbhMbKvbKNXm 2017-03-23 09:43 AM

當場擊斃恐怖份子怎麼沒有人權團體抗議?

恐怖份子就沒有人權嗎?

pc 2017-03-23 09:44 AM

最近有看到消息,內政部警政署反恐訓練中心正式落成:
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2011454
蓋了12年 警政署反恐訓練中心今落成

幾年前還遭遇承包商倒掉,被人批像是鬼屋,雖然現在落成了,但是反恐訓練項目還因此縮水了幾項,地位還整個降低,真懷疑這個單位的實際作用。

E.A.G.Y.O.O 2017-03-23 10:14 AM

台灣警察不敢打人,應該研發可以打破玻璃的高效煙霧彈,讓他不能開車。

JASON_LIN88 2017-03-23 10:22 AM

我認為,恐怖攻擊應與無差別殺人區隔開來,不能混為一談。

恐怖攻擊是有特定目的而執行,有著"中心思想",準備也較為周全傷害人數大,
而無差別殺人比較偏向精神或心理疾病或其他"一時轉不過來"的情形而做。
前者如果有明顯徵兆,比較可以直接撲殺,而後者通常會變成"執法過當"建議射輪胎就好。
至於怎麼判斷?看有沒有喊什麼關鍵語來區分,例如阿拉花瓜之類的....或是我佛慈悲也算....

沙發椅 2017-03-23 10:30 AM

我可沒將隨機殺人和恐怖攻擊可以混在一起,謝謝
只是提醒,隨機殺人的手段可以無限多
同樣的,恐怖攻擊的方法也是

memory 2017-03-23 10:33 AM

在美國討論這類問題,好像都會被關切

SLANPV 2017-03-23 10:49 AM

IS:「台灣三寶幹的比我們還自然還專業,我們決定聘請三寶來IS訓練 :mad: 」

kevin oil 2017-03-23 10:55 AM

很認真的問


買買汽油 點點火 放放砲 就叫恐攻


我每次看廟會我都覺得這才是恐攻吧!!!!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。