不會是我朋友吧....
而且保險理賠是遺產吧
跟(向加害人)請求賠償金不一樣吧

民法 第 1138 條
（法定繼承人及其順序）
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

沒人可理賠還給保？擺明吃錢？

金管會的解釋也有問題!
事主是請領保險金又不是請求損害賠償

保險法
第 110 條
要保人得通知保險人，以保險金額之全部或一部，給付其所指定之受益人一人或數人。
前項指定之受益人，以於請求保險金額時生存者為限。

第 113 條
死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人之遺產。

受益人如果一起死，一般是走113條變成被保險人的遺產!
仍然和民法194條無關!!!

假如妹妹比父母先往生,父母不就先取得理賠的權利,然後父母再隔不久也跟著往生,那這個權利可以列入遺產中嗎?

可以被列入遺產順位的人竟然被說得好像是路人一般 :jolin:

那妹妹的喪事就交由金管會和保險公司來處理了！

那你也要能證明這關係

奇怪，這讓我想到以前一個摔飛機事件

出國旅遊刷白金卡（當時白金卡是最高等級的卡）

一家人全摔死了，就剩一個未成年妹妹

然後一堆沒見過的親人跑來爭扶養權

那個案例裡，那妹妹有拿到那弟弟的保險金嗎？

幫你把連結中的內文PO出來好了~
=============================
蝶戀花賞櫻團奪走33條人命，其中有一案例，是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹妹投保「責任險」（乘客險和旅責險）的理賠金。

保險局官員解釋，責任險的保險金，並非是遺產，沒有所謂「繼承」問題。

責任險是指依法，誰有權利、可以向被保險人請求的項目，兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒有繼承的關係，因此哥哥對妹妹無法去請求。

官員說，責任險是依《民法》的侵權行為去做請求，而侵權有羅列出哪些項目、哪一些人可以請求，項目和行為有侷限性，例如父母與子女之間，就有請求權，如子女過世、父母可以請求精神撫慰金。

但兄弟姊妹間，需有實際付出才有請求權，例如哥哥替妹妹付了醫療費，但因雙方沒有撫養義務，所以無法請求。官員說，過去已有很多案例，否則一些沒有權利義務者，通通都跑來請求。（廖珮君／台北報導）
====================================

所以說，重點在於責任險的侵權請求賠償，和一般保險受益人的概念不一樣囉？

兩家保險，老闆都姓蔡耶 :laugh:

應該有,這一件事我印像
事後保險金全部歸妹妹領取,當時的縣長還是市長當那一位妹妹的法律監護人
保險金存入信託帳戶,在妹妹成年前不得動用,只有每月撥款固定生活費出來
女孩被安排出國留學,警政署有安排一位女警協同出國保護