PCDVD數位科技討論區 - 遊覽車罹難者最後午餐八菜一湯桌菜3千5

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 遊覽車罹難者最後午餐八菜一湯桌菜3千5 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1122615)

引用:

作者阿帕契女王

不排除用餐造成這次車禍的可能性

本日最中肯 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者pcdvd.02@hotmai

台灣某些新聞台真可悲,主播要用看似專業的口吻報導垃圾消息,這也不是一般人幹得出來的.

政府該出來管管了,相關權責單位在幹嘛 ?

人民自己不挑食，什麼都要靠政府出面管，這也挺可悲。上學校受教育是教人平常也要用腦的 :o

除了消極拒看外還有其他方法？

引用:

作者Pyotr

人民自己不挑食，什麼都要靠政府出面管，這也挺可悲。上學校受教育是教人平常也要用腦的 :o

到時候又要說時代退回以前新聞局那種在箝制新聞自由的時代
反正要罵政府都不用怕找不到理由
說公視新聞再怎樣好, 大家最後還是繼續拿垃圾台的垃圾新聞出來討論

引用:

作者無責任

除了消極拒看外還有其他方法？

拒看就是最好的方法啊，垃圾食品就留給喜愛的人吃，自己就沒事了，雖然我偶爾也是抗拒不了垃圾食品的誘惑，呃，好像是常常....不過我知道自己吃的是垃圾食品，這樣有比較高明嗎 :p

你自己都認為是假的還看????

你比較奇怪....

引用:

作者micall.lee

現在這些新聞台省錢省很大

當然真的要認真探討，我覺得公視新聞還不夠好，但至少你不太會一直看到 YouTube、 facebook 或者別的國家新聞台翻攝的字樣

但我個人覺得轉貼式的新聞那也罷了，有一些記者稍微認真一點的，會去找那些當事者訪問，我認為這是最低標準了

最可惡的是這種 ...

有一些新聞實際上只是 YouTube 上面的影片，可能是介紹新的創意概念，產品之類的，或者是一些完全不重要的趣味影片

有些新聞台就把這些影片轉上去，然後就變得好像是這個新聞台花時間製作拍攝的，但是會在旁邊小小的地方打上翻攝的字樣

如果是這幾個禮拜的新影片，然後轉上來，那也罷了，我就看過一些明明是兩三年前的國外創意應用介紹，還拿來現在播，看了就覺得很可笑

我都懷疑根本就沒有跟製作單位買版權，以為直接這樣做就可以了，我在猜可能哪一天哪個國家的單位會告上法院，丟臉丟到國外去

公視新聞還有進步的空間，可能礙於經費或是種種原因，但算是清流不誇張了

特定新聞事件深入一點，後續的"有話好說"，從製作準備到主持人，及訪談的來賓、主題的深入討論，小弟雖然沒法評論是否符合新聞專業與否，但身為收視戶所接收的品質跟內容，我很滿意 :ase

引用:

作者無責任

除了消極拒看外還有其他方法？

我把第四台停掉...2年了吧...

光是逛網站,該知道的新聞也沒漏掉啊

引用:

作者肥鳥

我把第四台停掉...2年了吧...

光是逛網站,該知道的新聞也沒漏掉啊

我把第四台停掉...5~6年了吧...
光是逛網站, 開車聽廣播，手機有賴...
該知道的新聞也沒漏掉啊

引用:

作者pcdvd.02@hotmai

台灣某些新聞台真可悲,主播要用看似專業的口吻報導垃圾消息,這也不是一般人幹得出來的.

政府該出來管管了,相關權責單位在幹嘛 ?

專業口吻?算了吧, 每一家電視臺播報方式都一個模板出來的
抑揚頓挫,斷句,口氣幾乎都一樣
尤其斷句的位置還特別奇怪, 常常跑出一句話聽起來不像是正常人使用的口吻