PCDVD數位科技討論區 - 歐盟：柴油車有毒物體排放，比貨車及巴士還高！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 歐盟：柴油車有毒物體排放，比貨車及巴士還高！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1120198)

柴油比較便宜也只是因為稅則的關係

自1月9日零時起實施９２無鉛 25.3 元/公升９５無鉛 26.8 元/公升９８無鉛 28.8 元/公升酒精汽油 26.8 元/公升超級柴油 23.1 元/公升 LPG價格 16.2 元/公升

以上是中油的資訊.來以一般人加的95無鉛相比,汽柴油差3.7元,印象中是政策性的讓柴油便宜,因為柴油的成本並不比汽油低那麼多.但為了讓交通運輸業降低成本,所以柴油才會較汽油便宜.

開柴油車的入過.............

引用:

作者暴君T-103

台灣記者素質真的有夠差，抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者

原本報告上的意思是說

同樣是通過歐六標準的柴油車輛

小客車的NOX排量會比卡車來的高

分析原因是通過歐六標準的卡車，都搭載了SCR

而通過歐六標準的小客車，目前則只有少部份有配SCR，大部份是LNT，效果較差些

至於為什麼不用同樣的標準要求柴油小客車配SCR

是因為NOX是稀薄燃燒的產物，所以不是柴油車才有，而是有缸內直噴的車都有

所以如果用同樣的高標準要求柴油小客車配SCR

那等於有缸內直噴的汽油小客車，也必須配SCR

考慮到對市場與消費者的衝擊，所以無論柴油還是汽油

小客車都暫時還不強制要求配上SCR

只是柴油引擎目前都是缸內直噴，而汽油引擎則不一定是缸內直噴，所以柴油車特別被容易被關注有關NOX的問題

第2是因為卡車在檢驗時會有重負荷的測試，...

可以借轉嗎？
:ase

引用:

作者暴君T-103

台灣記者素質真的有夠差，抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者

有人說記者報導要力求公正客觀，追求事實真相

我總覺這些話離台灣記者大概有一百億光年那麼遠.

內燃機系的?
:shock:

引用:

作者暴君T-103

台灣記者素質真的有夠差，抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者

很多人都知道記者無知又腦殘
但卻還是有很多人"相信"新聞

難怪有人說觀眾喜歡吃屎，媒體就餵他吃，觀眾不但愛吃，還吃的好開心

引用:

作者起司

很多人都知道記者無知又腦殘
但卻還是有很多人"相信"新聞

難怪有人說觀眾喜歡吃屎，媒體就餵他吃，觀眾不但愛吃，還吃的好開心

反正新聞自由, 再加上點閱率至上
才會造成現在這種局面, 就連新聞都不能相信了
台灣真的是詐騙業橫行
又好比像狗主人溜狗不繫狗鍊, 任由狗在路上亂咬人
不去檢討狗主人, 反而去檢討這群狗
沒有上頭的允許跟把關, 難道新聞都隨記者高興隨便去做的嗎?
是準備哪天出問題就方便直接切割, 怪說是記者的個人行為嗎?

引用:

作者暴君T-103

01上有個腦殘正在快樂的轉發ICCT的報告 :laugh: :laugh: :laugh:

-------------------------------------------------------------------
01除了看簡易小評測
還有評測樣品細節照片可看外，其他都可以直接忽略腦殘的發言 :laugh:

引用:

作者csshih

原本以為會看到01討論串，引用本篇的新聞而被誤導

但只找到這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5036310

csshih]01是說這篇嗎?

人家引原文，有圖片，而不是轉貼新聞
這樣叫腦殘?

引用:

作者起司

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: