附近沒有治水工程，理由不成立 :o :o :o

這就是盲點
第一 有辦法舉證當時是從家裡開出來的嗎? 也許是剛好路過自家門口
第二 可能是員工開的 員工新來的不知道有測速照相

第一點要釐清，就只能往前調閱主要道路上的監視器

看看有沒有辦法去證明貨車在路上的時間有多久

第二點如果是要懷疑開車的不是婦人本人，這應該是檢調要舉證的

不過這能是因為小案子吧，感覺沒有很認真在辦案

判決的理由說服不了人

坦白說
人證可信度遠低於物證

我寧可相信雷射測速也不信婦人的說法
光是婦人說車流量大,但畫面拍出來是沒有其他車
一開頭就說謊了
其他還能信?

今天是車主超速被拍，警方依照既有「證據」開單。
而車主要主張因為住很近，以此假設要開那麼快不可能來推翻判決
那應該是他要舉證自己確實從住家出來，他的初速度沒有很快之類的
抗告者什麼證據都拿不出來，只憑一個推理假設就想翻盤有點無稽
且照片顯示的證據還跟車主的說法有出入∼∼∼
其實有個最直接證據叫行車記錄器，就怕收到罰單時已過太久被蓋掉了而已。
雖然我很討厭測速照相，覺得這東西對交通安全幫助不大（甚至有些車會突然減速，徒增意外機率）。但就事論事，車主感覺就是想凹看看而已

如果有行車紀錄器...就真相大白了

113不可能喔? 當兵學長開差不多的軍用小貨車在枋寮往車城那段海線，開到表速一百多還過那些彎哩 :laugh:

1100CC的小貨車,我開過125,感覺油門還差一點點到底,表速130有可能.1300CC要跑113是小意思.

...那是網友懷疑...
事實上..測速照相拍到a車開到113...寄罰單給車主...就這樣...

車主要申訴成功,只能舉證證據有瑕疵..
1.相機測速系統有問題,沒認證...
2.相片中有別台車,是他超速....

但經查，舉發違規所使用的雷達測速照相儀，由經濟部標準檢驗局檢定合格，且在有效期限內，檢驗自有公信力。

對劉婦指當時車流大，法院檢視違規採證照片發現，除了被舉發的自小貨車，並沒有見到其它車輛也在違規採證照片中，前後左右均未見其他車輛，

都有查啊....
至於誰開的車....車主去跟他討...這不是檢警的事

如果,有當天的行車記錄器,能證明...從家裡出來,慢慢開...那大概.....也不會贏

你有能力殺人(車子能開到113)
刀上有你指紋(車子是你的)
刀子插在死者身上(有照片)
怎麼抗辯?...

印象中有過..被盜用車牌,真車主是雙b車,一台掛同號車牌的雙b在外地超速被照相...
不過車主有差不多同時間的停車收費單....

其實後來想了一下還是覺得超速的可能性比較大 :)