|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 花蓮一棵百年老樹
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1117077)
|
|---|
引用:
歡迎來到資本社會 要保護就去募集資金 找地移植 或者整個地買下來當保留區 不是出一隻嘴 叫別人照顧老樹給你看 站著說話不腰疼 只有中央集權 或者專制 政府出重稅 才會有錢全部叫政府出錢維護 :rolleyes: |
引用:
我不認為這件事情可以用這樣的邏輯去看 一棵已經列管的老樹，自然已經是屬於公眾事務 誰都可以去關心 如果一塊土地上真的是你買了，誰都不能管，那你為什麼還要交土地稅？ 一台車你買了，誰也都不能管，那你為什麼還要交燃料稅？牌照稅，甚至開車上路還要按照交通規則走？ 你生了小孩，誰也都不能管怎麼教？那你為什麼不報戶口？時間到了為什麼會乖乖的把小孩送去學校？ |
引用:
"沒有人說剝皮家酸可以被同情" 對地主來說 移樹說不行 也不肯拿錢買地 那我只好把樹弄死 被你罰三萬 這個例子一多 以後別想有百年老樹 種一棵樹被列管 連帶土地被凍結不能使用 種了99年趕快把它砍掉 免得後代子孫被刁難 前人種樹 後人被刁難........ :laugh: |
舉的例子不是太好
繳稅邏輯跟這棵老樹的保育不太相通 土地會因為周遭交通公共建設的開發而增值 買了車沒有闢建道路可開的話, 車子也只是廢鐵 所以當然要繳稅 至於生小孩那又是另一套邏輯了 引用:
|
引用:
我也只是隨手寫的，當然要認真起來本來就不一定全然符合 只是我覺得很多事情就不是一句：這是我的，所以你沒有任何意見表達的自由（這句話不是說以上某些朋友的意見，不能被表達） 更何況土地事務本來就有一定的公眾性，如果一塊土地是誰的，上面的任何處置，都只要一句： 你不高興你買下來，不然請閉嘴 這樣我們也不必在乎台灣任何一塊土地如何被利用 |
引用:
政府沒錢 就只能只列不管 然後就是鬼樣子 理想不管如何就是建立在錢(資源)上面 只管理想不管現實 就只是徹底的空想 大政府 小政府 各有利弊 你所說的事很多人做 也有少部分人打死不做 例如反政府反社會人士 :laugh: |
我覺得是官僚害死老樹.
|
個人見解
憲法保障人民財產權 縣市政府以行政命令就想剝奪百姓私有財產的支配權?? 能不能請問一下到底是誰違法?? |
一切向錢看
人都可以殺 樹不能殺? |
唉
自己的地，不能自己運用，又不是有錢人，政府也不買，當然自己要有辦法 不然你買地 雖然不喜歡砍樹 很漂亮，又美觀 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:23 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。