PCDVD數位科技討論區 - 台南維冠大樓倒塌115死建商判刑5年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台南維冠大樓倒塌115死建商判刑5年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116990)

唉麥克跟傳說兩位並沒有說錯我也只是講講而已
本案如果改用過失致死罪頂多判兩年

這是適法問題我們的法律太舊應付不了這些黑心商人
需要加速推動改革來因應新社會型態

引用:

作者lzarconlony1

唉麥克跟傳說兩位並沒有說錯我也只是講講而已
本案如果改用過失致死罪頂多判兩年

不過我倒是覺得，判到無期也沒有用，罰到爆比較有用，關起來只要乖一點還是很快就出來享受那些錢

目前法律似乎就只能用業務過失致死罪處理
如果你不滿意可以站出來帶頭推動修法甚至立專法
而不是要法官不顧法律隨意亂判
那樣和鄉民口中的恐龍法官有何區別?

引用:

作者tohotsony

那101是不是也可以
少個幾支鋼樑
然後5級地震就倒塌
死100個人就好

比智利的法令還不周延
人家是建設公司，加入同業審查
蓋的建築物出事！連坐！

人是要越來越進步
不是在比濫、和稀泥

引用:

作者cdx

業務"過失"致死
蓋房子偷工減料死100多人，是"過失"!!??
難道偷工減料不是故意的?!不是蓄意殺人?!

那以後要殺人就先搞間公司，開計程車酒駕撞死人難道也算"業務過失"?!

你說的沒錯,酒駕撞死人是過失致死罪,如果是職業司機當然是業務過失致死

酒駕判太輕的爭議一直是在這個問題~過失或是故意的差別

國外有些國家酒駕撞死人可以謀殺起訴,主要原因是把酒駕先定義為"故意"的行為

樓上有人說除非立專法

如果偷工減料是蓄意殺人,發照給建商過的公務員是否同樣是故意的

所以涉及「業務」就不需先區分故意跟過失嗎? :confused:
Google 了一下…像是這個…
故意殺人？還是過失致死？

引用:

一、故意殺人

行為人明知或雖可預見被害人將因行為人的違法行為而死亡，卻仍執意為之。

參照：最高法院22年上字第4229號判例：「刑法關於犯罪之故意，係採希望主義，不但直接故意，須犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即『間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立』，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在犯人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論。」

二、過失致死

行為人可預見被害人將因行為人的違法行為而死亡，卻確信行為人不致死亡。

參照：最高法院20年非字第40號判例：「查刑法上過失犯之成立，應以不注意於可以預知之事實為要件，『若對於構成犯罪之事實，已預見其能發生，又無確信其不能發生之情形，係故意而非過失。』」

我在版上常常強調要搞懂法律邏輯
「偷工減料」這件事
沒出事前你頂多告他廣告不實／詐欺
能不能提高到殺人罪還很有爭議!
甚至如果抗震7級的建物因偷工減料只剩抗震6級是蓄意殺人的話
那一開始就將建物設計成抗震6級的建築師也是蓄意殺人?
臺灣是地震多發區
設計上抗震7級的建物未必能抗的住二次、三次甚至更多次的6級地震
更別說有些人裝潢時隨意拆牆、隨意在樑上銑洞
日後抗不住設計的抗震強度要算誰的?

引用:

作者cdx

請參考中華民國刑法271至276條!
就我的理解是先判斷是否故意
非故意才有「業務」的問題

引用:

作者supstring

所以涉及「業務」就不需先區分故意跟過失嗎? :confused:
Google 了一下…像是這個…
故意殺人？還是過失致死？ (http://www.wnblf.com/%E5%B8%B8%E8%A...AD%BB%EF%BC%9F/)

意思就是說判決有法有據, 最多就只能那樣子處理, 鄉民們懂了嗎?

就算整棟死光了, 也就是那樣, 因為是過失, 跟死亡人數跟嚴重程度無關.

過失, 最多就是5年; 重複一次: 過失, 最多就是5年.

不服氣, 覺得法律不對, 自己去處理.

看過電影shooters?

立法院早就失能很久了

一堆法律和罰責都過時了

黑心油的事件一再重複,罰責過低,改了沒?

勞工過勞死,勞檢罰款過低,改了沒?

總統有權無責,操縱行政,國會淪為投票機,說要修憲,改了沒?

更別說年金改革,司法改革,都喊幾年了?改了沒?

更多的是一堆事件過後早已忘記的改革口號.......

可圖利廠商,剝削勞工,就是速度超快啊,幹!

我一直覺得李宗瑞很可憐有期徒刑22年10月...