就算有1KW也沒用,綠能常被垢病的地方就是無法提供穩定的來源,目前最好的方式就是
先儲能(充電於蓄電池,使用時再釋放) , 太陽能就只能夠在有太陽時供電,還要經過DC-AC轉換
轉換之後還不知道電流是否足夠撐住高耗能家電的使用 , 萬一不夠 , 家電就只能夠半運作狀態, 這些都是問題 !!

要使用綠能,恐怕連家電都得換成DC電源,不然綠能再經過DC-AC轉換,每經過一次轉換
電力都要被打折扣 !! 七折八扣下來,恐怕只剩下一半的電力可用了.... :stupefy:

法國的去年的總發電量約是核能76%、水力10%、火力6%、其它就風力太陽能與生質能,
近幾年法國的發電量增加主要是風力和太陽能,可參考法國電網公司去年的年度報告。
http://www.rte-france.com/sites/def...city_report.pdf
火力原本在法國佔的比重就不大,
不過去年7月法國才決定核能佔發電比重到2025年要降到50%,
這樣算起來有三成左右的發電來源要在10年轉換,只能說難度不小....

去西伯利亞，燒柴養鹿最環保，因為自己污染對環境影響很少，走百公里拿肉換燈油，

不擔心空氣品質也不怕核能輻射，天天望著星空說：我是最環保，不講用愛來發電的人。

除了電池或電容之外，還可以考慮電解氫，以氫氣的方式儲存，缺電的時候再燒氫發電。

當然氫儲存與發電是電廠等級的事，不過在德國有時風加太陽能已經破100%的情況下，將多餘電力儲存已經是非發展不可的事。

另外，高壓電改用DC已經越來越常見了。

上個月有發表二氧化碳還原為乙醇的實驗成果。

如果技術可以繼續成熟到商業應用，可以用在綠能的儲能上。

https://theinitium.com/article/2016...ssions-ethanol/

能源轉換就我認知都一定會有耗損，
電解氫耗損一次...
氫發電又耗損一次...
一來一往會比較好嗎?
以及..氫氣儲存比起電瓶，氫比較有佳?

高壓電改用DC，那輸送距離呢？

要用綠能就是必要儲電
然後一定會有損耗

所以一來一往之下綠能真的比較綠？ :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

目前是以鉛酸電池為主流儲存電力的方式 , 但這種電池如果沒好好照顧 , 比如說 硫酸外洩
或者水蒸發太多又沒注意到
電池很快就掛點,這種鉛酸電池比較沒辦法提供長時間的大電力供應, 這些都是缺點要注意的!!

另外,我覺得家庭式的另一種選擇是沼氣發電,缺點就是需要足夠的地方擺設備 , 好處就是
能供應穩定的電力,但政府不想推,原因就是燃燒它會產生二氧化碳,這種爛理由.... :tu:

至於燃料電池或許是不錯的選擇,但是一般家庭可能不適合,理由是

1. 氫氣極不穩定,一個不小心就爆給你看!! 所以太陽能/風力產生的電直接電解水所得的氫氣
很容易在家裡就炸給你看 :stupefy:
2. 儲存問題大 , 因為氣體體積大 , 要嘛就採高壓方式來存放,設備應該很貴 , 不划算!!

我記得有看過公視,有提到甲醇與氫氣結合,就能夠方便採用加油站的概念來運送,透過
還原以後,將氫氣取出來,來與燃料電池結合使用!! 對岸的科技也有這方面的發展技術
如果真能做到這一點,那也就有利家家戶戶使用燃料電池的推廣了!!

火力發電可以停一年試辦看看結果
讓各方人士，不同意見的人看看他們講的理由對不對？
不然一直有各種理由、理論、假設等等的專業講法，誰聽的懂啊

然後讓各縣市獨立辦公投決定，不要的縣市就可以不用火力供電，改建綠能