|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 好萊塢被續集害慘？電影龍頭大洗牌
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1115201)
|
|---|
[新聞] 迪士尼影業宣布 2016 年打破歷年整體最高票房收益記錄
http://www.hypesphere.com/archives/81540 1.《海底總動員2：多莉去哪兒》（Finding Dory）：美國 4 億 8570 萬美金，全球 10 億美金 2.《美國隊長3：英雄內戰》（Captain America: Civil War）：美國 4 億 810 萬美金，全球 11 億 5000 萬美金 4.《與森林共舞》（The Jungle Book）：美國 3 億 6400 萬美金，全球 9 億6640 萬美金 6.《動物方城市》（Zootopia）：美國 3 億 4130 萬金，全球 10 億美金 |
續集模式不就也就是片商打安全牌的手法，問題是打安全牌就失去了創新.......
|
通常靈異片賺最多，不需投入大量成本，還能獲得不錯收益
|
迪士尼今年幾部是真的拍不錯
|
引用:
你說的這個大家都知道，但不是所有國外都是只能拿1/4, 這個數字也有點離譜。 http://punchline.asia/archives/15413 以台灣為例，好萊塢強片首周片商是拿七成。以好萊塢的強片的強勢，在各國優勢分帳我想並不難，所謂1/4只怕是與該國本土片搞混。你不能拿台灣本土片和好萊塢強片比吧？ 再者還有後續授權及家用影音的收入，以一部票房是預算三倍以上的電影，要賠錢的機率是零。這道理很簡單，如果三倍票房都虧損，那大部份好萊塢大片都是虧損嚴重，這樣為何片商還要一直砸大錢拍片？ |
Ivanshan兄在影片區有許多篇八大影業的深入分析
如果他有時間來分享一下就太好了... (雖然我覺得他的文章放在pcdvd太可惜,應該投到電影世界這類雜誌賣錢才對... :laugh: ) |
最大的問題在跟金主交待
一億鎂的成本，票房收入三億鎂，但實際上當然不可能全放進口袋 你是金主的話，成本搞這麼大實際才收入千萬鎂甚至更低的時候 對，就算只賺一塊也算賺沒有賠，但會很難交待 下次金主就不會再砸大錢或乾脆縮減投資，這很現實 樓主貼的那篇文章講的很直接 現在好萊塢拍片才不是以拍出好片為榮，而是以能回收多少利益來評量 所謂的好片都被商業利益的洪流沖到不見蹤影 |
好片的定義是什麼
可以角逐葛萊美獎的資格? 還是多數人愛看? 若多數人愛看的也不能算好片 真的邏輯上很怪 引用:
|
引用:
好片的定義就是賣座 能賣很多錢 電影是商業投資 回報越高的越好 |
引用:
玩命光頭:續集?很好啊,多拍幾集! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。