|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - RX470 vs GTX1060 立體3D部分
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111626)
|
|---|
引用:
我本來也有在考慮1060但是不能SLI，SO... 你更新完最新驅動後，有沒有去優化遊戲? |
引用:
SLI還不如直接買1070或1080...... 至於優化......也只是套用一組畫質設定而已，我看了一下幾乎都全開 還不如遊戲中自己改更有用 當初玩Crysis設定才費工哩......甚至要自己改文檔數值 |
2個附加檔案
而且NV的時脈我實在搞不懂啊...
明明這張卡官網寫 http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=253 Graphics Clock-Base Clock:1506 MHz Boost Clock:1708 MHz 但是待機除了前面說的607.5/202.5，還有139/202.5 然後跑1個FF14測試，可以看到1835、1847.5、1860這樣3種最高值 相當奇妙 :shock: |
沒辦法，現在cpu剩2大消費，gpu也是，只能面對它、接受它、處理它！
|
2個附加檔案
引用:
139/202.5應該才是最低待機速度.(我的EVGA 750 ref 是135/202.5). Kepler的boost開始就是溫度沒到頂的話.實際滿載時脈會大於標示的boost時脈... 我的閒置670是公版頻.base=915 ; boost=980 ; 實際最大=1097.4 750 ref 也是公版頻.base=1020 ; boost=1085; 實際最大=1163.2 FF14看起來還不是滿載.你跑3DMARK看看99%.100%的負載之後.GPUZ點MAX看看會不會比1860高... |
引用:
這是 evga 750 ref對吧.我用evga 750 sc之前滿載 時際時脈也是超過boost 的120x(好像).到快12xx 不會超過100mhz。但nv就是這樣習慣就好!! 溫控方面 SC真的比REF好一些 |
[QUOTE=SKAP]而且NV的時脈我實在搞不懂啊...
明明這張卡官網寫 http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=253 Graphics Clock-Base Clock:1506 MHz Boost Clock:1708 MHz 正常 N卡從6系開始都是實際頻率大於標示頻率 一路從6~7~9~1系換過來的心得 |
引用:
實際時脈會超過boost 時脈多少.我也不知道... 670就超過100MHz... 而750 ref 就沒超過100MHz... 可能就是看各廠測試後.在bios裡設定吧... |
Inno3D GTX1060 6G不到八千的價錢真的CP值超高，又只需要一個單6pin
性能整整是R9 270X的兩倍....又是6G 480跟470被巴好玩的一定會降價 |
引用:
但如果是本串標題講的打開立體3D部分 NV才是被打假的 1.比起AMD少支援1080p30 2.只要一開3D功能，性能就一定下降(包含遊戲跑2D狀態) 3.遊戲中的3D也是非常的頓，720p60速度降到跟一般狀態跑1440p差不多 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。