慘
前面第二段就把中國打打到變豬頭了
誰寫這篇文章的?查水表

大陸作家希望大陸改變呀
台灣作家就寫台灣了
樓主不就寫了"看起來是在美國的華文(或是中國)報紙寫"
內文就是FDA成立的始末
這故事在WIKI裡面就有
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B....8E.86.E5.8F.B2

可以看到美國也是花了一百多年的持續奮鬥
才完善到如今的地步



是的 就是如此 所以哈維也花了十幾年才有初步成果
因為財閥以外 還有工人的工會等等

在中國，就算不怕死也沒用，因為他們就真的把你直接人間蒸發。 :D

為什麼一些人一看就覺得是比爛心態？
我怎麼看都覺得作者是以美國為例對中國的期許
當然也許中國的哈維·威利根本還沒出生
不過台灣也沒好太多
看那些大到不能倒的
重重 舉起輕輕放下的戲碼演了多少次

財團憑著什麼綁架政府？
應該說政府勾結財團...
當選不就為這事嗎

錯了，等那位英雄出來的時候，有的華人會說:你不要出來破壞和諧好不好?有的會跟勢力較為龐大的無良商人，一起打壓那位英雄，為什麼?因為華人社會是利字掛帥及守舊的社會，很難讓英雄存活下去

你是說現在被抓起來的那些維權分子嗎? :cry:

這個觀點真的蠻奇怪的, 把中國換成台灣, 日本或其他國家也是成立的,
單純因為該文章可能是對岸寫的, 所以才拿中國出來當例子,
我的認知是, 該文章作者是在感嘆為甚麼中國沒有"哈维.威利", 所以寫出此文.

lompt2016 文中所說
"這篇文章重點不是後半段的改變與堅持嗎
怎麼一堆人只看前兩行...

......."

真的沒錯, 很多回文只注意到"中國"兩個字, 並沒有深究文章內在的含意, 真的是一件很可惜的事.
再者, 如果該文是對岸發表的, 我想, 他並不是寫個台灣人看的, 也不是寫給日本人看的,
拿"中國"出來當例子似乎也沒麼問題啊!

賤人就是矯情，對吧(指文章作者)
時空背景完全不一樣，能比照辦理嗎？
王永慶還小學畢業咧，現在學歷只有小學的話，差不多99.99999%只能做低下階層的工作

國父還能革命11次咧，現在別說革命了，你去天安門抗議看看，分分鐘讓你消失不見

以前大學生能力很猛很強了，現在呢？其他的更是多到不勝枚舉
以前當主播當記者是很自豪的，文筆能力也可見一班
現在呢？小時不讀書，長大當記者？媒體變成社會亂源之一(最大的之一)

最後，你自己也這樣說
單純因為該文章可能是對岸寫的, 所以才拿中國出來當例子
所以說出處不明的文章我真的懶得看完，看看標題前幾行然後看回復就夠了 :p
我是覺得以前的人道德水準高多了，真正為國家做事的人比較多，現在你看看美國，連川普都能提名總統候選人了，看來美國的水準也在降低當中(水準指很多方面，道德之類的)

"跟現在的中國相比, 100年前的美國食安更糟糕, (....內文: 大意是為甚麼中國做不到...)"
"跟現在的中國相比, 100年前的美國食安更糟糕, (....內文: 其實中國也做得挺不錯的...)"
就您的看法, 以上兩篇文章, 因為描述的本體是中國, 結論就是"中國賤人就是矯情"
"見賢思齊, 見不賢而自省" 這句話就不能套用在中國身上.
============以上是原本想講, 刪了後又放回去的話 ==============

後來想想, 上述的話時在有點討戰的嫌疑, 之所以放回去只是因為, 想了很久的話不放實在對不起自己的腦細胞.

我想, "見賢思齊, 見不賢而自省", 是一件很重要的事, 可以讓人少走很多彎路, 最少會讓人得到更多的知識/經驗,
關於對岸的一些文章/做法, 個人覺得真的可以用這個角度來看, 實在沒必要看到對岸就先下個"賤人就是矯情"的結論.

關於對岸, 個人也實在喜歡不起來,
但! 我們真的可以想想,
好的事情, 是否值得我們學習,
不好的事情, 是否值得我們警惕.