PCDVD數位科技討論區 - 六輕汙染，橋頭國小許厝分校將遷校

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 六輕汙染，橋頭國小許厝分校將遷校 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1110612)

陳定南真的是先知 :cry:

引用:

作者尤典汴太d+

我也有想過這個問題.
看一下詹教授的數據對比就知道,暑假在家裡跟在學校上課時差了快三倍.
解決六輕污染需要多久時間?如果一個暑假就能解決污染問題,我會贊成先處理六輕污染.
但是可能嗎?
污染問題跟學童身體哪一邊比較重要?
都很重要,也都需要時間去處理,不過相比之下我認為學童身心更重要!

節目上沒說到這一部分.
不過應該有可能吧?

其實我沒有反對遷校，如果減低汙染需要時間，先遷校也是應該的，等汙染問題解決再回來

但我覺得更深沉的問題在於：

為什麼六輕無法減低汙染？

為什麼一個工廠的設立與獲利是建立在把當地居民趕走的前提下？

為什麼我們要遷就一個不肯解決污染問題的企業？

難道是相忍為國嗎？

引用:

作者micall.lee

這個問題深沉很久了.
很無奈的只能說在這個問題上受害者得不到政府的實質幫助! :stupefy:

引用:

作者尤典汴太d+

這個問題深沉很久了.
很無奈的只能說在這個問題上受害者得不到政府的實質幫助! :stupefy:

真的很無言就是了

我外婆是住在雲林東勢那邊的，其實已經離六輕有一段距離

以前那邊的海邊是可以採集一些海產回去，我外婆還說以前那邊海邊很漂亮，夕陽也很美，現在只剩一間大工廠

之前看過一個小攝影展，南風，建議各位看看

http://pnn.pts.org.tw/main/PFocus_s...d/southwind.htm

引用:

作者micall.lee

我倒是想問，為什麼不是叫六輕解決汙染問題？
卻是叫當地民眾你們就搬走，學生不要在我們這邊附近念書？
（我還沒有說要六輕搬遷，我知道很難）
另，有話好說比一般政論節目正常多了 .....

http://www.thenewslens.com/article/47265

引用:

首先，即為「TDGA來源多元，TDGA不代表VCM」，台塑集團說，據美國工業衛生協會資料，當環境中的VCM低於5ppm，無法驗證代謝物TDGA與VCM的相關性，而且二手菸、汽機車廢棄、維他命B的代謝都會產生TDGA。

其次，去年9月許厝分校遷回原址後，雲林縣環保局及本企業都已裝設FTIR儀器監測VCM，台塑所測得的6月均值均低於儀器偵測極限值10ppb。而國衛院於許厝分校現場採樣時，台塑也同步採樣，依然低於儀器偵測極限值0.24ppb，也少於國家標準200ppb。

第3，該份研究報告的數據與推論相互矛盾，像最接近台塑六輕的許厝國小，檢測出的學童TDGA值，竟低於離六輕較遠的橋頭國小學童。

第4，國衛院研究報告顯示各校學童肝功能無顯著差異，像是許厝國小學童的肝功能GOT指數26.9，低於距離六輕較遠的麥寮國小GOT指數27.2。

李進勇呼籲麥寮地方人士與許厝分校學童家長要以學童健康安全為首要考量，「我們沒辦法指證暴露源來自何處，但許厝分校確實暴露在暴露區之中，學童受污染風險高，我們必須為孩子們排除風險。」

引用:

作者oversky.

http://www.thenewslens.com/article/47265

你相信嗎？ :rolleyes: :rolleyes:

如果六輕不會污染怎麼不蓋在台北市

六輕雇用多少當地勞工

引用:

作者micall.lee

你相信嗎？ :rolleyes: :rolleyes:

你是說詹教授的報告嗎？

引用:

作者聳鐵人

陳定南真的是先知 :cry:

有次去上課,講師是六輕的中高階人員.談到當時六輕的選址.
當時六輕一共找了宜蘭,嘉義鰲鼓,雲林麥寮等3個地方.
該講師開始說陳定南跟台塑的關係,說了就說當時六輕如果選嘉義鰲鼓,在座各位的薪水都會很不錯.
事後證明,真是慶幸六輕不是選嘉義鰲鼓.

引用:

作者我要回來

嘉義鰲鼓是寶庫，真的是很慶幸沒來