人肉是臭的，應該很難吃:stupefy:不像新鮮的雞肉或是活貓的身上會帶有一種獨特的肉香味...

很多人喜歡用科學的角度來辯證道德與感情，然後得出虛偽的結論。

感覺上像是科幻片中機械人問他的夥伴為什麼你要流淚？ 感情是無法被冰冷的AI邏輯所理解。

吃不吃肉或者用殘忍的方法吃肉或是吃人們日常相處的夥伴的肉只是感情上的問題。是非理性純感性的東西。

孟子 梁惠王裡面 "君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也" 我認為把君子換成普羅大眾，聞其聲，不忍時其肉就只是一個很尋常對同理心的闡述。 自然這種行為在某些人可以用某些角度稱為偽善，不過用同樣的方法下，人性中的善，愛，同情之類的感情大概是不存在的吧。



http://big5.huaxia.com/zhwh/whrw/2010/12/2238952.html

其實現代有一些人比較奇怪的地方是

對小貓小狗十分富有同理心

對人類則充滿仇恨，整天說什麼人類才是大自然的癌細胞，最殘忍的動物，人性多醜惡之類的

不知道是不是還沒有從中二病畢業?

我覺得會故意引戰的人才真的是長不大:jolin:

我可以幫忙消化一些災難 :hungry:

那請你告訴我，除了人類外，還有那一個物種可以在過去的500年內讓322種動物滅絕（其中3分之2發生在近2個世紀）？

http://science.sciencemag.org/content/345/6195/401.full

我很享受科技帶來的各種便利，也並不仇視人類，但是有自知自明還是必要的。

有自知之明，然後呢?

人類還不是繼續食用其他生物的屍體，也繼續使用其他生物的屍體製造生活用的產品嗎?

領地的擴張，本來就會造成該地區其他物種的排擠效應

澳洲野狗成災不也是因為數量擴張而造成了人類生存圈的危害?

所以才有句俗話叫一山不容二虎，除非一公和一母

當然現在一部份的人類會比較注重生態保育了

因為食物鏈失衡後極有可能會造成糧食供應或生活產品供應的危機

所以我當然贊成在能力許可的範圍內，要保持自然界物種的多樣性

但這也是以人類的利益為出發點而做的考量

所以澳洲野狗可以撲殺，但數量減到一定數量就該停止了

我不討厭阿貓阿狗，也覺的阿貓阿狗有時真蠻可愛的

但要把阿貓阿狗的生存權放在人類利益之上，我還真做不到

澳洲兔狗貓都是外來種
殺光都沒差吧

..........
小弟去兩年
環了澳洲
但是沒看過半隻野狗........

我在雪梨CBD也沒看過啥野狗野貓的....