PCDVD數位科技討論區 - 跟你想的不一樣，大巴破窗實驗

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 跟你想的不一樣，大巴破窗實驗 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108662)

[YOUTUBE]8a0y7gUjdbQ[/YOUTUBE]

引用:

作者taeyeon_ss

8a0y7gUjdbQ

可是瑞凡,司機先掛掉了怎麼辦? :think:

引用:

作者Ahatwo

不能全車都用膠合玻璃, 至少安全門上的必須是強化玻璃.

你去看轎車的話，越是高級車就會全面使用膠合玻璃，因為你永遠不知道撞擊從那邊來，玻璃會怎樣飛，最好的方式就是固定不讓它飛，這是減少傷害的方式，至於要怎樣開門那是設計跟法規的問題，像是灰狗就是側窗可以上掀逃生，臺灣的法規則是規定，天窗、逃生門跟破窗鎚等，但沒有規定到側窗上掀這一項～

引用:

作者taeyeon_ss

8a0y7gUjdbQ

這是強化玻璃才能這樣，等級比膠合玻璃低了一個等級...........

引用:

作者hoba

可是瑞凡,司機先掛掉了怎麼辦? :think:

至少多個司機沒掛的選項啊

就算掛了還是可以用擊破器

引用:

作者P&W

越是高級的轎車有六安甚至八安, 大客車是否也該全車都裝安全氣囊?
轎車全車要繫安全帶, 大客車是否也該要求全車安全帶?
轎車有安全門嗎? 大客車與轎車要如何凡事都用同一套標準比較?
況且大客車前檔已規定要用膠合玻璃.

我好奇的是灰狗有上掀窗戶, 是不是使用灰狗的國家其他的大客車也都是如此設計?
如果真是如此, 那麼這是一種標準, 我國沒有跟進就不太應該了.
如果其他大客車也並不是如此, 那麼上掀只是設計之一, 並沒有排他性.

強化玻璃打得破, 但是很脆弱嗎?

這種密閉式遊覽車..真的是"移動棺材"

大家還在討論如何敲玻璃..可是一旦車內發生走火.加上廉價的易燃裝潢

不用幾秒..大概全車都被嗆死

更別提..逃生門被暗扣卡死的呆丸好車

在上位者..有痛定思痛.大刀闊斧改革的誠意嗎？

目前看似沒有...自求多福吧！

這就是..鬼島！

:stupefy:

引用:

作者Amon Amarth

目前看似沒有...自求多福吧！

這就是..鬼島！

:stupefy:

昨天新聞有講
2017年以後出廠的大客車
車窗至少有兩扇能開啟

http://times.hinet.net/news/18860652

每每看到有人在喊鬼島
但是又不做功課
唉

影片到底花了多久時間來擊破一扇膠合玻璃窗(安全無意外發生時)
車子開始起火了你有多少時間可以破壞
光看就覺得膠合玻璃不好破壞安全門打不開就等著被燒死吧~~~~
還是全改成像國光號一樣上掀式車窗比較實際

引用:

作者P&W

現在立委說要修法，規定窗戶必須可以上掀逃生，這種怠惰於修法的問題，應該叫立委抽籤，放在報廢遊覽車燒，看看你能不能逃出來，逃出來就算你幸運，以後就沒立委敢怠惰修法了.............

安全門變形,一樣打不開!