逆光不是理由，為什麼不停下來看清楚等確認無車再轉
又不是被人押著玩俄羅斯輪盤，凡事賭運氣，總有一天會賭輸
前檔隔熱紙撕掉，戴偏光眼鏡可以讓你看更清楚

100% 啦　不要懷疑

轉彎車要讓直行車　不要說什麼已轉過一半
這種撞到就是 7 3 開始跳

加上對方如果有受傷　去告過失傷害
上法院低消就是　一個月可罰三萬

趕快去合解吧

你們雙方只要有一個人全時點燈　或許就不會發生
全時點燈大概可下降 1~2 成出車禍機率

也不是懷疑啦, 只是覺得有點扯 :ase

重看了一下, 在汽車左轉時機車好像還在對向人行斑馬線上 :confused:

盡量談和解吧.
依現行台灣英明神武的法官來判.
對方摩托車你汽車.你已經輸一半了.
更何況你轉彎車他直行車.
逆光這個條件只能博取同情用.
法官自由心證下在於他認不認同.
最多就只能依他的行車速度來談.
但你無法舉證他是否有超速.
以上述各種條件.
你盡量談合解吧.
多一事不如少一事.
下次小心一點.

從畫面上來看感覺開車的似乎沒到路口就跨越雙黃線直接左轉,看過蠻多開車的.騎車的都是這樣

答案揭曉..轉彎有稍微停一下還能拗.沒停就認了...

轉彎車責任大很多

另外
行車紀錄器的畫面等於駕駛看到的畫面嗎??
這樣的視線真的很瞎.......黑暗中突然出現的機車.....

你的責任至少7成以上，逆光的問題是駕駛自己要避免，那不是理由

70:30 汽車:機車

轉彎車沒讓直行車先行~

另外已過中線~或許有機會變成6:4~

對方有無受傷~有的話能和解儘快和解~

不然騎車方又來個告過失傷害~你就有的盧了~

逆光是行車紀錄器拍攝畫面~不代表人沒看到機車~

所以逆光這件事無法有多大效用~

紀錄器的影響只是輔助法官、檢警釐清肇事責任~

並沒有法源依據~跟錄音檔一樣~僅供參考~

100%

轉彎加逆向

對方只要強調自己無過失(沒超速+減速處置), 您就全扛了^_^