PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   遲到太多被解雇 老闆賠她333萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1106273)

老柏(第四) 2016-06-14 02:00 PM

月薪9萬,說不定這是公司老闆想開除她的主因

blair 2016-06-14 02:19 PM

看到網路上一些評語真的是會讓人暈倒....
能在公司領到這麼高月薪的人哪裡來的"遲到"問題
基層才需要朝九晚五
結果一堆人在吵遲到怎樣又怎樣

OMG,這擺明只是開除人的藉口
真相是如何外人不會知道的

SKAP 2016-06-14 02:24 PM

看不懂

---
最高法院認為解雇違法,判決雙方僱傭關係存在,旅行社應自三年多前解雇時起,按月付郭女薪水九萬元至復職日,估計至少要付三百三十三萬元
---

這意思是說3年多前解雇,然後打官司至今,判決解雇違法
所以從當時到現在的薪水都要付郭女?
可是這3年郭女應該沒有工作事實,這樣還要按月付薪水?

這件完全就是亂七八糟不知道在說啥 :jolin:

lompt2016 2016-06-14 02:28 PM

引用:
作者rainwens
我們打卡系統是Web版的,有瀏覽器就能打卡
只是系統太老舊,用IE才正常 :laugh:


VPN進去打卡
打完卡還在半路上

blair 2016-06-14 02:59 PM

引用:
作者SKAP
看不懂

---
最高法院認為解雇違法,判決雙方僱傭關係存在,旅行社應自三年多前解雇時起,按月付郭女薪水九萬元至復職日,估計至少要付三百三十三萬元
---

這意思是說3年多前解雇,然後打官司至今,判決解雇違法
所以從當時到現在的薪水都要付郭女?
可是這3年郭女應該沒有工作事實,這樣還要按月付薪水?

這件完全就是亂七八糟不知道在說啥 :jolin:

既然雇傭關係存在,公司當然要付薪水,不管她有沒有實際工作
公司有沒有派工作跟雇傭關係是兩回事,這很難懂嗎? :confused:

還是說,公司可以僱用你,然後不派給你工作,就可以以此為由不發薪? :fear:

佛朗多 2016-06-14 03:22 PM

請看第一句
她還是主管耶
你說那種被動加薪就算了
難道表現不佳還能被提升當主管喔?

這篇新聞一定很多細節沒交代
真相絕對不是只有報導的那樣


引用:
作者MUS
以台灣的薪資制度, 如果公司整體有賺錢, 通常就算表現不佳也是會加薪, 差別是別人加5%, 他加2%之類的差別而已

只能說這老闆可能找的律師不怎麼行而賠上這條 :laugh:

滄桑v2 2016-06-14 03:50 PM

引用:
作者佛朗多
請看第一句
她還是主管耶
你說那種被動加薪就算了
難道表現不佳還能被提升當主管喔?

這篇新聞一定很多細節沒交代
真相絕對不是只有報導的那樣


+1

遲到應該只是小事, 還有其他不能說的秘密.. :laugh: :laugh:

sclee 2016-06-14 04:06 PM

引用:
作者滄桑v2
+1

遲到應該只是小事, 還有其他不能說的秘密.. :laugh: :laugh:

有另一篇報導較多細節

應該是他跟韓籍的長官有過節

法官判他可以復職,跟主管鬧成這樣,還可以當沒事繼續上班嗎?

引用:
韓籍代表主張,郭女非但有出勤問題,還在員工例會當眾嘲笑他「中文不好」、台灣市場你不了解、南北韓關係緊張,要不要滾回去打仗,甚至在臉書侮辱他「獨裁主義、靠頭銜」,郭女的行為已嚴重影響公司管理與秩序,可終止契約。

高院認定,郭女雖然對主管有輕蔑而使人難堪的言語,但尚難認已達公然侮辱的程度,她發言不遜與遲到、偽打卡,將產品下架的爭議,可用告誡、調查究責或減薪等符合比例原則方式漸進處理,未達解僱程度,判決僱傭關係存在,全案經最高法院駁回上訴定讞。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BD%B5...-040300749.html

michelle-lai529 2016-06-14 04:23 PM

引用:
作者sclee
有另一篇報導較多細節

應該是他跟韓籍的長官有過節

法官判他可以復職,跟主管鬧成這樣,還可以當沒事繼續上班嗎?

月薪9萬耶,當然當沒事了,如果不能當沒事,那憑什麼不是另一個走。

如果你今天工作了10幾年,爬到了一個位階,哪天突然空降一個主管跟你有過節,請問您會為了『不能當沒事』而犧牲嗎。

sclee 2016-06-14 04:33 PM

引用:
作者michelle-lai529
月薪9萬耶,當然當沒事了,如果不能當沒事,那憑什麼不是另一個走。

如果你今天工作了10幾年,爬到了一個位階,哪天突然空降一個主管跟你有過節,請問您會為了『不能當沒事』而犧牲嗎。

表達清楚一點

法院這樣判決出來,公司要賠錢

得看大老闆的立場是要挺誰?

如果這韓籍主管沒被換掉還繼續留下做主管,他就會"懂得"用別的方法來整這個下屬

如果老闆把韓籍主管換掉,也歡迎他回歸,這當然是最好的狀況

我的意思是如果這個主管還在,當事人到底要不要回去上班或是另找別的工作

不過從事旅遊業官司拖了幾年,因為一審是敗訴的,總不會待在家裡沒收入等最後判決罷?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:45 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。