林肯,甘迺迪兩個總統都被槍殺
這樣都沒禁槍了
可能禁槍嗎?

　　如果佛羅里達州有開放槍枝的話，就會有嚇阻力，從而避免這場悲劇的發生了！
咦！？佛羅里達州有開放槍枝耶！

　　我承認上面內容是複製的，主要是看看會不會有人能舉出大量台灣的恐攻事件，
來比較出「台灣的狀況並沒有比開放槍枝的美國好」之類的 :laugh: 。

可以吧?你只要在捷運線上埋伏,等列車通過的時候開全自動~
應該就有機會達陣了~
話說北歐那位殺人狂,也沒破百就是了~
不過還是詐彈比較方便拉~難怪中東都是用汽車炸彈

這個如果要操作風向 要把重點擺在"同志"夜店 :rolleyes:

不可能的．這是美國憲法保障之一，這也是川普的主要政見．理由是如果有好人帶槍就可以打回去，死的人會比較少，因為壞人不管如何禁都會拿到槍．

只能說去美國出差最好要投保險，最好投多一點，免得掛了妻老小沒人養．我記得M01一個小編今年去參加CES就被搶了．．．

他沒見識過台灣的三寶吧 :laugh:

對我來說很多支持槍枝的人，實際上只是想要「有槍」的感覺

想法比較天真的，只是以為有一把槍就是掌握自己的安全；比較可惡一點的，就只是一種擁槍自重的心態而已

還有人是覺得台灣不安全，所以要開放槍枝

我是覺得 ... 在台灣我還敢大半夜在極大多數的地方行走，在美國或其他國家，哼哼 ...

如果以美國城市來說好了，每一個美國都市一定有一兩個地區，不要說晚上了，白天走在路上你都提心吊膽

而且那個區域有多大？不是一兩條街耶，至少是台北市一個一兩個區左右，台灣有槍枝，都市地區一定也會出現類似的區域

別講其他縣市，就講五都好了，每個都市區都有一兩個區那樣大的危險區域 ... 用膝蓋想，你覺得這叫進步？

美國地大，那種危險區域相對起來就真的少，台灣這麼小 ...

請問瑞士哪些地方很危險 :rolleyes:

瑞士人有槍的比例不下美國，甚至還有砲。

瑞士對於槍的規範是什麼？美國呢？

你覺得搬到台灣來又怎樣呢？

瑞士的社會為什麼可以管理好槍枝？

他們的社會有沒有對於槍枝管制有其他看法？

我們的治安與瑞士比起來？誰好誰壞？如果差不多，我們為什麼要有槍？



另外我再問一個，很多國家也廢死，我們要不要廢死？

瑞士是槍彈分離，彈藥是軍方保管

找到一段資料

2007年，瑞士國會通過一條法令，廢除瑞士人可在家保管軍用彈藥的傳統，除幾千名快速反應部隊及特種部隊成員仍可在家保管彈藥外，其他人的軍用彈藥都將交回軍方軍火庫進行統一儲存。