農企的黑科技還是比不過老黃..
確實ACE的效率好過老黃用PR..
可是SP塞了一堆..
GCN的效率還是不如...

FreeSync也要螢幕支持...
雖然Fast-sync(老黃)不須螢幕支持,卡頓感覺可能會比G-Sync重..
但至少還是比V-sync強多了..
還是保證一定程度的低延遲率..
這個賣點還是不錯...
還有老黃的AA花招真多...

我未來大概還是老黃的信徒吧...:laugh:..

重點是AMD不可放棄通用運算吧，如果像NV一樣精簡通用運算單元，加強3D運算，性能
不僅可以追平，經過驅動優化後甚至可能大幅超前。

390, 390X, FURY, FURY X, SP分別為2560, 2816, 3584, 4096,
但在不少情況下, 效能區隔不明顯, 堆高SP的效果似乎無法和實際效能成比例,
有賴後續的更新與驅動來強化...

Polaris最高到2560, 在成本考量下, 可能是目前GCN對於遊戲運用的最佳數值之一

我為什麼有現場食物不錯的錯覺...
看到對岸評論一堆說食物比食堂還差的，
感覺哪裡怪怪的... :flash: :ase

> 重點是AMD不可放棄通用運算吧，如果像NV一樣精簡通用運算單元，加強3D運算，性能
> 不僅可以追平，經過驅動優化後甚至可能大幅超前。
你說的這個是DX11的狀況，DX12就不需要了
這個東西不是單純驅動可以解決的事，跟硬體架構跟API 也有關係

假設"通用運算架構"跟"非通用運算的傳統架構" 理論上的計算能力相同
在DX11之下 "通用運算架構"會比"非通用運算的傳統架構" 慢一截
(沒照DX11的規矩來，那就領號碼牌慢慢等吧<-AMD的狀況)

在DX12 API進行修正後
有辦法解決架構上不同造成的效能差異，還多加了多種應用方式進去
(DX11的規矩在DX12是個累贅 <-NV的狀況)

這也為什麼 NV本來DX11的優勢，在DX12不僅被AMD要回來 還被超車的原因

簡單來說 精簡通用運算單元、加強3D運算的意思是
DX11這個鳥東西有彈性的通用運算架構不會用
那就只能配合它把架構寫死不要彈性就不會有問題啦，很可惜DX12就反了

Polaris在成本考量下,最少要賣9000~10000吧

目前
GTX 1070 在滔寶價約是2800人民幣
你會選Polaris嘛?

NT 16900怎樣算也不止2800 RMB吧
台灣定價早就出來啦
價差如果按你說的起碼在7000-8000 這根本是完全不同的產品市場阿. 不懂拿來比較做啥?
就好像你會拿i3去比I7嗎?,,,,(價格/效能上)
Polaris10 要打的是970這區間
Polaris11 要打的是950-960這區間

就算是970 也跟1070價差太大了~
效能很強 性價比很高 但1萬以上的顯卡在怎樣都不可能是主流價位

就好像BMW I3 給你從180萬降到140萬好了 很便宜 很強大 但一樣還是不是主流市場

你認真了..某老濕一看就是N飯 而且是盲目打手級那種
1070沒市場 真要買也是1080或1080 Ti
誰腦子壞掉980/980 Ti/Fury/390X 升級1070

Polaris10來勢洶洶 而且實測亮眼 加上某N號稱無敵驅動在DX12根本沒屁用
DX12靠的不是驅動 靠的是遊戲廠商跟MS還有GPU廠商"硬體"設計

也就是驅動值5000 但是驅動沒用 這就是跳腳點 :laugh:

DX11誰會寫驅動分配資源 誰吃香
DX12誰"不會"寫驅動不強制分配資源 誰吃香

DX12要回歸遊戲開發者活用硬體資源 來達成非同步塞滿資源管線
使GPU滿載與利用效率更高

MS提供DX12就只是一個平台 將來就是誰硬體特化符合DX12標準
然後看遊戲開發者功力 由於標準開始統一 就很難有什麼針對某家優化

NV最強大的兩個武器
1.驅動值5k
2.綁標優化
至此已然失效 你說能不跳腳嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

Maxwell 2.0號稱有支援DX12
實測換驅動 不僅不增加FPS還會降 表示之前都是騙鬼
真的有支援怎會980輸380X
Ashes of the Singularity 目前領先依然是1080
也就是980都是一場騙局 乾 :tu:

但這次有個很特殊的現象...
那就是都開賣過了1天以上了 還沒有大量的開箱跟實測文章出現
蠻意外的...大概也是飢餓行銷手法

第一批的貨量不是很多吧
但不管怎樣
1080事實上就是跑在980TI前面
賣的貴也沒什麼好意外
繼續等1080TI.........