你要去證明她有殺人的動機與犯意，才能說他不是誤殺耶！
他把小孩用腿壓住只是想制止小孩亂動，並無殺人犯意，
在用腿壓制的過程中誤殺了那名小孩，不是過失殺人是什麼。

所以你知道為什麼頂新魏家兄弟要找白沙屯媽祖演出那場戲了........

-
等等，你要趕快附上不自殺聲明啊！！

由此可知你不懂法律上的殺人與致死有什麼差別

來個基本的法律考題

A與B積怨已久，某日A駕車見B在路上行走
遂故意踩足油門想將他腳撞斷最後因不慎車速過快
B身受重傷搶救不及死亡。

請問應如何處斷?
1.殺人
2.傷害致死
3.過失致死

都沒有人看到關鍵字「認罪協商」嗎？

先去了解一下認罪協商制度再說吧。




4.278Ⅱ重傷害致死。

判高女6月、魏女3月徒刑

加起來還不到懷胎10月生下來....XD

幾霸昏！

－－－－－－－－－－

請支持整本六法全書唯一死刑

奇也怪哉~

又不是當事受害者 也不是像殺人魔般駭人聽聞~
請問硬要給人家重判幹啥? 你跟當事人有仇嗎?

就像哪個白癡立委說"殺害幼童" "唯一死刑"一樣~
或是以往綁票勒贖一律死刑 這種作法後果如何 用點大腦也知道~

別說上面這些狀況 就算像鄭捷事件 若非真苦主受害者 一定要他死不可~
好像跟你深仇大恨一樣? 鄭捷當然是病了 你也一樣!
要不要廢死 要不要判死 這是法官的裁量 只要他沒收黑錢 沒有其他不當干預因素~
苦主之外的民眾 可以有意見 但還是要接受 不然你來當法官被眾人捅如何?

http://www.nextmag.com.tw/breaking-...160507/38946156
連結裡面有許爸爸受訪的影片

內文第2段
許嬰的父母昨受訪表示，他們認為賠償不代表原諒，沒想到周四法院開庭時，竟因對方已賠償，法官突然當庭問他們要不要認罪協商，許父說，他們不懂什麼叫做認罪協商，加上妻子是日本人，更加聽不懂，但法官要他們馬上決定要不要認罪協商，他們倉促做出決定，結果法官就當庭判被告緩刑，許母直到回到家才知道，緩刑竟然就是不用關，讓她無法接受，許父則說感覺整個過程有點「荒謬」。

影片前20秒
許爸爸：
你突然丟出一個認罪協商，我同意跟不同意結果都是一樣的。
如果我不同意，我可能又要花更多的時間....
所以說你整個...我覺得就很荒謬的事情。

上法院的認罪協商是不是如同許爸爸所說的那樣子，答不答應協不協商結果都一樣，網友可以幫忙解說一下嗎？ :confused: :confused:
被搞迷糊了 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

刑事訴訟法

第 455-2 條

除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：

認罪協商必須由檢察官徵詢被害人的意見，但是許父卻說是法官在開庭時臨時提出，這應該是檢察官的問題，和法官沒關係吧。