|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 疑難雜症區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=34)
- - SQL Server 叢集的選擇
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1102314)
|
|---|
VM的罩門是DISK IO......除非你用SSD做RAID或是PCI-E SSD去存放.....
不然用傳統硬碟(SAS/SATA)的話....罩門就是在那裏.... SQL SERVER(DB類的SERVER)剛好 IO都吃滿大的..... 引用:
VM都拿來幹正事了啊.....那可能讓它爽爽的只跑實驗性質用的.... 一台HOST 上面要跑多少GUEST......這要看老闆多不怕死啊....... :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
對於天天聽VM商研討會的老闆，那當然是不怕死出名的 只要不是I/O負荷很重的，用VM也沒啥不可 |
引用:
應該說機械式storage是絕大部份電腦的罩門吧(不論是physical host或是VM:flash: ),不然為啥只要不是真的太流汗的主機,換上SSD都會有讓人脫胎換骨的感受呢,不過I/O的確是VM的罩門就是了,還好SQL server主要是吃DISK I/O,一般user最容易把D3D的腦筋打到VM上,偏偏對VM來說這才叫罩門中的罩門,只要一碰就軟掉了:laugh::laugh:.... |
引用:
只要有I/O要分享的，一定都是bottle neck VM的出現就是希望能資源利用最大化 用錯地方，那就是會出大事，不過有時台灣老闆cost down過頭，這些話是沒人敢說 :think: |
或許
VM未來發展的極致就是允許hardware parts 可以進行分割配置,比如說 1. VM可以直接擁有一顆實體的CPU專屬運作(甚至2個CPU) 2. Memory可以專屬切割 (目前已經達成) 3. PCI-e / PCI bus 可以任意指定給任一個VM專用 4. 多Port 網卡(2 or 4) 可以任意指定給VM使用(直接I/O access) 5. 等想到在說.... :ase 目前第一點,似乎最難以達成.... :think: |
每台實體機上面只放一個VM....嗯..意義不大
不過VM有另一個好處是方便遠端管理 實體機這點比較麻煩.. 如果吃效能吃不大...拿二台實機+3台VM就可以了吧 至於效能部份我們的SQL已經在VM上跑很多年了 只要錢多....效能都不是問題...哈~~~~ |
引用:
方便管理/方便移機/效能微調/.....這些都是VM/HYPER-V的優點 但效能折損是一定要的....... 實體機的話，光想到掛掉救援要花的時間，就很頭大.......... 引用:
2.我們目前是用動態管理，基本分配幾G給你，其他HOST剩下的大家分著吃。 4.可以指定各guest去連對應的網卡做分流。但是是否直接I/O access ??這不確定。 |
引用:
我還記得以前的主打: 實體裝hypervisor，加購vcenter 網管不用常跑IDC :laugh: |
本公司的DBA堅持… SQL 主機不能放到VM去，一定要實體主機，而且還要效能強大的。最後老板拍板定案：4顆實體CPU 且 512GB 的記憶體。至於其他APP主機沒那麼好命，請排隊進到VM環境。反正老板有錢有預算，咱們別跟工作過不去。
|
引用:
如果用VM..不裝Vcenter就半殘了... VMware好用啊...再做個DR site 穩到不行,管理上真的方便很多 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。