AMD的熱嘛....
像來都是一個麻煩的問題
因為就怕用一用風扇突然不轉了....
CPU的溫度瞬間提高....
就怕毀了CPU又掛了主機版....
其實Intel和AMD各有優缺點
相容信方面只要不搭VIA的板子就還好...(不過向來都是VIA的板子擁有高效能的稱號~最低相容性的綽號^_^)
那整体的感覺其實看數據都不準.....(這個是我玩電腦多年來已看破的一個事實)
有時候廠商為了要能跟廠商間有良好的互動關係
通常都會投靠於比較佔優勢的廠商那邊
那變的另外一邊的廠商能夠被相容或是加入的指令就少了
而且坦白說只要機殼蓋起來~你沒看到開機的畫面
你會感覺的出來是Intel或是AMD的CPU嗎??
所以說要選擇Intel或是AMD端看你的預算和你"親自使用過"再決定

可參考anand's的網頁
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635&p=4

P4 2.53G的熱量也還比.13的XP 2200+低
也因此我的P4 2.26G可以用原廠風扇(約3100~3400轉)超至2.9G,
徹底KO所有AMD CPU,
也用不著花錢買強力風扇,搞水冷.
CPU也沒有比較貴(以名人的報價來看,還比athlon xp 2100+便宜近二千元)

是比XP2100+便宜
但是比XP2000+貴上個3XXX(倉庭報價)
而且P4的主機板和RAMBUS也不便宜啊.....

你可以查閱pc shopper五月號刊,裡面講解得很清楚!

P4要有效能...的確要砸錢,誠如前述,用RDRAM,時脈2.2G以上
優點是,Die很堅強,原廠風扇夠罩
XP效能強,缺點我認為只有Die的保護措施很差,至於很熱 ?? 若不狂加電壓來超頻,
應該是很容易搞定

p4跑多媒體
xp跑商業程式
玩遊戲請買好一點的顯示卡,這跟cpu是那種關係不大,只跟頻率高低有關
我不認為高熱是痲煩,現我上網或閒置時都跑seti也沒發生甚麼事呀!
我現只用冰天雪地銅底加上AS3散熱膏,我是不會用水冷的...

拿2.26AG來和XP2000+比價錢, 這合理嗎?
和XP2200+比還差不多吧?

P4的效能,小弟有研究過一下,
也可參考以下
http://www6.tomshardware.com/mainbo...0520/index.html
並不需要使用RAMBUS,
只要使用845E的主機板,
在DDR時脈超過333的情形下,大部份的測試都可以勝過用PC800的RDRAM,
(部份845E的主機板,使用533FSB的P4,DDR可以跑354)
甚至部份測試可以勝過使用PC1066的RAM.
至於845E的板子以微星來說,也不到四千元.

當然一般來說使用PC1066的RAM效能是會再好一點,
但是大部份的測試結果,差異也並不算很大.

XP2200+與XP2100+
和xp2000+價差很大 但是效能相差不大....
就算超頻...也不如P4(Tom's的測試在頂級cpu上XP幾乎全面潰敗)

小弟想說的只是在組一台一般可用的電腦上
amd在價格上有優勢....(超過5000塊的CPU對我來說算是完全買不下手的...)

如果是想買價位較便宜的CPU,
那P4 1.6AG在版上也是不少網友讚譽有加,
不用加壓就超上2.1G以上的人多的是....
一顆也差不多五千元.
覺得太貴的,也還有P4 CELERON可以買,四千元都不到.
你說的XP2000+盒裝的還超過六千元哩...
這樣來說,兩種平台的價位還是差不多.
充其量,是差個一千多元吧...

倉庭報價xp2000+盒裝5750 散裝5450
如果現場問會更便宜

P4 1.6AG超頻到2.1G大概只有xp1800+的水準(xp1800+盒裝才3600)
要比c/p 最佳的應該用xp1600+超頻....
P4 1.6AG是不錯...不過比xp1600+貴2000啊.....