:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

台灣要是發生類似獵女巫的流血暴動狀況的時候

難保那些公務員也會被算在內 :think: :think:

被侵佔地主願意賣你，當然可以購買

但不少是不想買或者是嫌賣太貴

合法合理的方式就是打掉重蓋。

至於打掉重蓋的費用，這段期間另外租屋的費用，當然都要由澎湖縣政府負責。

這是理想的情況。
有時雙方素有恩怨，其中一方只想報復的話，就只有拆屋還地的選項。
或者只想乘機敲詐，就不會達成協議。
總之牽涉到人，變數就很多。
我的自身案例是：國防部只給你拆屋還地的選項，其餘免談。
理由是：怕別人告他圖利。

官員搞錯而民間自行承受後果的事情.. 唉~ 知也, 卻無能為力也.

而且搞錯的官員還有臉寄單子過來罰錢, 說依法就是如此, 謝謝指教.

這就是口頭詢問的皆不可信, 即使你花了2小時去排隊得到的也是空話.

而且他們內部還不一定會自己傳公文, 要你2樓6樓的來回跑.

他們依法行事簡單明瞭, 民眾依法行事會累到半死還有機率出問題.

不如找個有力的人士去喬.

壹週刊新聞-地政擺爛 19幢房屋年後恐遭拆
 

19位地主聯合起來 打國賠官司好了

我想到的就這樣

即使國賠成功，輸的還是那19位屋主及各位納稅人，
始作俑者還是無事等退休俸。

+1
這個案例最可怕的地方是,所有人都把解決方法指向國賠
但為什麼是國賠?明明出問題的又不是全民,卻要叫全民買單?
國賠是軟柿子?

其實國賠的法條裡有類似代位求償的條文在

只是通常國家機關寧可跟賠償對象打官司

卻很少肯跟真正的肇事者求償 :rolleyes: