太overkill就算了,鵝之前連到某個user的機器,明明loading不高,跑起來卻很流汗,一問之下原來他是拿一台只有2GB RAM的古董灌Win2K server,然後裝VMware workstation,再在VM內跑*nix guest----這樣搞跑得好才有鬼吧,鵝只好直接問他會不會拆機器,會的話鵝找幾條能用的RAM寄過去送他:stupefy:....



要離題大家一起來離題,有人知道怎麼在Win7的Event viewer上讀另一台Hyper-V export出來的event log嗎,鵝試過雖然可以開,可是Win7的Event viewer不知怎麼解釋Hyper-V相關部份,本來以為應該是類似SNMP MIB的問題(copy過來就算了:laugh: ),可是看了一下2012r2的Event viewer在處理Hyper-V部份時好像是直接丟給vmms.exe(看似是2012r2處理Hyper-V的subsystem:ase),所以鵝每次要幫user看Hyper-V的log就得開2012r2:stupefy::stupefy:....

為什麼hyper-v會太 over kill? Win8Pro、Win8.1Pro、Win10Pro都內建了，用起來也沒比VirtualBox或VMware Workstation難用啊?

如果是說Hyper-V Server的話那就另當別論

他們應該是玩到比較高階的應用，用VM跑XP就如這篇主題一開始說的是為了實現
把整個OS和其應用全部丟到實體的RAM內...

目前測過VirtualBOX 5.0.14, VMware Workstation Player 12.1.0, XPMod
分別以AIDA, HDTune, CPUMark測過, 即便是全實體RAM環境運作VirtualBOX
只有CPU效能贏XPMod(沒辦法，XPMod只能掛一顆CPU, 打不過3CPU很正常),
VMware Workstation Player測出來簡直逆天，除了CPU和實機測出來效能差不多
RAM除了延遲輸實機一些，其他記憶體測試都拿第一名還遠遠甩開第二 :laugh:
最近有空弄W10再和hyper-v PK看看了:flash:

不過VMware Workstation Player有個缺點是，即使沒執行還是會掛一堆process
砍了又會再跑出來挺礙眼 :jolin:

看來我的看法沒錯


真的是頭怪獸鵝

圍起來打會掉寶

嘿 嘿 嘿....

那些process是由vmware的相關服務產生的，有些和NAT網路有關，
有些和模擬USB port有關，以及vm網路認證等等，
你可以去控制台的系統管理工具停止它，或是用不到乾脆停用這些服務，
這些process就不會跑出來了。

Win8,Win10內建的Hyper-V比較接近Vmware Workstation跟VirtualBox
WinServer的Hyper-V才跟ESX同級

不過我個人還是覺得Vmware Workstation表現跟相容性比較好，可能用比較習慣吧~

另外微軟疑似有耍賤招，
Windows開Hyper-V後就不能跑Vmware Workstation跟VirtualBox，
只能選邊站.......... :jolin:
http://blog.pmail.idv.tw/?p=4015

我用 vmware work station 只有一個原因.. 在裡面裝 esx server

試過 vbox and Hyper-V 都不行.. 效能來說還可以啦. 反正我只是用來開發用