PCDVD數位科技討論區 - SpaceX創舉火箭升空後成功垂直降落

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - SpaceX創舉火箭升空後成功垂直降落 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1094845)

引用:

作者aerocat

Blue Origin上個月就成功回收火箭了，Space X還酸了沒有飛出大氣層。
9pillaOxGCo

所以這次亞馬遜也酸回來了 - 歡迎加入從次軌道回收火箭的俱樂部啊 :laugh:

只是想想就很感嘆, 人家互相調侃都是建構在雲頂之上, 但是我們調侃別人只能基於嘴砲...

引用:

作者micall.lee

中國甚麼時候山寨出來??

對岸山寨的連火箭本體都可以倒車回來.. :mad: :mad:

對岸連衛星都可以回收回來 (?

引用:

作者swala

+1,
降落傘費用不是會更低?還是太low沒科技感.

重點是要無損回到原地啊.

十幾層樓高，快四十萬公斤的這麼大一根，
降落傘不知要多大。

著地稍為重一點碰一下就壞了，
隨風亂飄好像也不太對。

回收最大的問題還是保養維護要多少錢？當初太空梭不就號稱可以回收，結果搞半天保養下來比發射拋棄式火箭還貴，個人一直認為火箭控制器其實可以模組化，發射模式都差不多，根本沒必要特定製作任何訂製控制設備，火箭發動機也是一樣，同樣的火箭簡化後購買一千顆，成本應該便宜非常多～

引用:

作者Doubla A

不能用降落傘嗎 :confused:

太重了......

引用:

作者Doubla A

不能用降落傘嗎 :confused:

+1
看到那個降落畫面也是在想這個.
要是覺得太重為什麼不分段呢?
發射時是一個主體,回收時再分段回收.

為什麼不用降落傘我相信智商比我們高的科學家都有想過了

稍微想了一下，美國可以用於空投的輕型戰車大約15公噸

要空投15公噸的戰車就需要8個直徑30公尺的降落傘

要分段回收是要分成幾段？碎屍萬段嗎？ :laugh:

再者，就算有降落傘，落地還是會有衝擊力的

玩命關頭空降的汽車就算有避震器落地的時候也都是狠狠重摔

何況這些精密的火箭哪能這樣摔，還是要加裝反動力推進器來減緩衝擊力？

分了這麼多段還要每一段都安裝這種緩衝器？

事情真的沒那麼簡單

引用:

作者尤典汴太d+

+1
看到那個降落畫面也是在想這個.
要是覺得太重為什麼不分段呢?
發射時是一個主體,回收時再分段回收.

那個可回收的第二節火箭從螢幕畫面看起來很小一支像鉛筆對吧??事實上它可是15層樓高, 沒有那種高強度的降落傘能支撐這麼大的重量~

引用:

作者goodpig

智者千慮必有一失,愚者千慮必有一得.
誰說別人想過的東西不能再拿來思考呢?
何必限制自己的思路?
不過話說回來這也只是拿來激發腦力互相打打嘴砲而已.
說實在科技一直在前進,我說的這種事情未必不可行.
以前應該也沒想過手機能進步到這個程度吧!

你說的降落時產生的衝擊力也是有想過.
分段解體後利用輔助噴射來調整降落姿態,再利用降落傘做第一次減緩速度.
然後用輔助噴射來做第二次減緩速度,再利用海水來做第三次減緩來降低衝擊.
其實是還有想到全面失控裡的那種降落方式.

回收火箭是想降低成本,分段模組化會不會更降地成本呢?
未來要是哪個部份出問題只要換哪裏就ok.
不過還是要考慮強度問題還有回收成本吧!

引用:

作者Fuhrer

那個可回收的第二節火箭從螢幕畫面看起來很小一支像鉛筆對吧??事實上它可是15層樓高, 沒有那種高強度的降落傘能支撐這麼大的重量~

是呀!
如果是整支火箭應該是沒有辦法.
所以才會想到分段的構想.
不過也只是想想啦!