被人牽著鼻子走的人不要認為自己有辦法去牽別人的鼻子

跟口才好不好的關係的確不大,反而跟臉皮厚度比較有關係,可以牽一隻鹿到辯論會場,
問候選人這是什麼動物,回答是馬的得辯論冠軍,回答是豬的得亞軍,敢白目說那是鹿的,
真接淘汰,這樣公平吧

為什麼要辯論 ?講贏了做事比較厲害嗎 ?

台灣的嘴砲政客還不夠多 ?嘴砲節目還不夠多 ?
公園裡面的嘴砲老人還不夠多 ?
政客,專跑通告,E,F,G咖,假掰人一堆只想靠嘴砲賺錢的人.

嘴砲比贏了支持的人high了之後,支持的人就有飯吃 ?
嘴砲口水已經快把台灣淹沒了 !

想點正事來做吧 !

美國是這樣子沒錯啊，所以川普席捲共和黨，喜來莉注定代表民主黨。

可是真的這兩人有比較優秀嗎，我是覺得這兩個嘴砲最強，最具娛樂效果罷了。

不戳戳看怎麼知道是札實的塑料公仔? 還是紙紮人偶? :D

辯論要說有用沒用很難講，不過是了解候選人的管道之一罷了

其實過去台灣選民心中自有定見，辯論通常只是強化自己心中已經認定好的那一方

不然怎麼台灣選民過去有選前辯論會和不斷的當選驗證試煉還是選出幫伯水母鹿耳毛賽佛那樣的對象 :laugh:

現在辯論的等級不是跟綜藝台名嘴互嗆的等級差不多?

不用邏輯，一直跳針自爽就贏了阿...有腦看得懂他在跳針的要投誰早就決定了吧

不過想想台灣選民的智商....難怪不想跟他辯 :laugh:

就跟你說了，我看得很清楚，那個是香蕉

有一集新聞挖挖挖有提到辯論的議題.
柱住姊還是候選人時,國民黨,民進黨,親民黨已經跟三立簽約了(不是候選人簽約是以黨的身分簽的約.)
DPP說現在KMT不想到三立,想到公視.請KMT向三立發函致歉.DPP馬上答應辯論.

一起辦不就好了，順便網路直播+廣播放送，皆大歡喜

辯說什麼收視問題，但也有人都沒接或只有網路啊