一來法條不完整，也少有懲罰性賠償的判決
二來我國政治圈多比較站在企業立場想，
消費者任意興訟會造成公司經營負擔，
重罰6萬也是基於此觀念。

企業難經營=>倒閉or出走=>工作機會減少=>大家都難過


只是現在已經是法令過於鄉愿，造成劣幣驅逐良幣，
正當經營的根本很難競爭得過黑心企業，營運成本差一大截，
結果不是倒閉就是跟著一起黑。

當然可以,但前提是法院判定他違法,然後你還得舉證吃了那些東西受到什麼影響
但這個大前提都沒發生的情況下,你求償的理由是?

台大校長響應抵制活動囉
你覺得那也只是社會上少數某部分人的個別想法嗎

那些會繼續買的個人其實還蠻值得心理或社會學專家們好好研究 :o

阿現在最大的問題就卡在法官那呀...............
提訴訟最後還是法官大人判不用賠...............
退堂...............

政府帶頭默許, 有什麼好賠的

食安法已經修了那麼多次, 有用嗎? :flash: :flash:

為何要從證明有害那邊下手?那就跟目前法院結果一樣啊

應該從成分未標示"飼料油"去求償

你標示不實，欺騙消費者，讓我買到飼料油

我明明是要買給人吃的食用油

我要求償，而且不是憑發票退款那種沒誠意的東西 :mad:

要是今天我假LV包賣正LV價錢，被抓到就說那我退你錢不行嗎?還想怎樣?

你能舉證假LV包對人體有害嗎?我故意不寫是假LV包不行嗎?

VW柴油的NOx超標，如果先發生在台灣，大概一點事都沒有，因為沒人能證明因為VW的NOx超標而受到傷害。

還是期待TPP效應好了，台灣要加入TPP，要修的法可不少。

臺灣法規就不健全
根本懲罰不到廠商
想用這套法規打倒廠商
癡人說夢 :flash:

所以, 最後還是要消費者自己抵制, 法官嘛.... 立委嘛..... 環環相扣

現在吃的毒 就是之前投的票
民主社會就是人民對人民自己的選擇負責

那些狗官和利痿和法匠就不用期待

買東西的錢是自己的，至少有選擇不買的權力