同感，貴一點有比較穩(用料)，較耐操，
價格買不下手，只好等跳水價再買，

目前打算換skylake平台(不知改版有sgx上架了嗎？)，
打算B150就好。

返修率吧,低階的返修率就是比較高

這話的來源根據是?

+1

樓主會問這種問題講白點就是階段還不到那罷了.

當你把買車自然而然認為就是要雙B起跳時,你還會去計較到底比那智傑好在哪裡嗎 ?

我一向都只買華碩deluxe以上的板子,從deluxe到premium然後到ws ; ROG系列的裡面的maximus甚至到最高階的rampage,全都是買新卡,所以我可以分享我的心得(二手的東西前手怎麼用你怎知 ? 這不能當作耐用度的根據)

這些板子功能就是多,你如果沒用到,就代表你不需要,不用去否定,你就回去買一般板子就好.

至於多了甚麼功能 ? 每一代的頂級版本都有特殊功能一時說不上來,比方說我用過rampage 3 extreme,那有可以自行關閉pci-e lane的功能,這在安裝多卡時很有用,我曾裝過3張顯示卡和兩張附加卡總共五張卡共8個slot,整個插滿主機板,一般人會這樣裝嗎 ?

當你買這張板子卻只裝ㄧ張顯示卡時,你當然會說這功能是廢物啊,但是我卻可以靠這個來判斷哪張顯示卡現在佔了多少lane,還有debug.

好在有比較多或最新的io介面吧！

例如rog 的itx板子

Z87別家都是msata它上m.2

z97是少數 m.2能上到x4速度

z170搶先裝了u.2 諸如此類吧

雖然有時搶先反而變雞肋 不過賣點絕對有

另外音效可能比不上獨立音效卡 不過站上小壞蛋有實測過 確實有贏過低價板子

音效方面...喇叭最重要，普通幾千元的喇叭也聽不出主機板彼此間音效晶片的差距吧...

像Z170主機板， Asus Maximus 有分 Ranger Hero，技嘉跟微星有分 Gamming 3,5,7 甚至9

這些基本的用料，同一廠牌自己的像供電元件，電容等等，是否都一樣，差別只在額外的功能呢? :confused:

高價位主機板，用料不是問題
問題出在於把板子做得太複雜
一旦出現了韌體無法解決的情形就哭哭

樓主算是講對一半，旗艦主機板的價格的確很貴，也對不起它的功能，但不代表它沒用，或著買的人是盤仔。

主機板是微利產業，低階主機板才是整個PC市場的大宗產品，三大廠出這些旗艦主機板很顯然是為DIY市場在行銷的，畢竟品牌電腦不會發神經去裝一張ROG/Gaming的主機板。

但DIY市場很小眾，你出一個型號不會有太多人買，所以生產量不大，但卻會佔掉很高的研發成本，因為這些主機板要塞入更多的IO和晶片，比方說雙網卡、PLX橋接晶片、RAID、SLI Switch等等，此外還有散熱機構的設計，而且電路佈線設計和高頻干擾都很不好做，不像低階板只要拿Intel/AMD的公版線路套一套就可以出貨了。

因此旗艦主機板變成少少的出貨量，卻要攤提研發成本，再加上這種東西只有DIY玩家會買，所以提高售價是必然，可以相信單張利潤很高。

但是買的人如果有重度需求，就是要跑3-Way SLI、就是要插滿一堆SSD跑RAID0、就是要插滿8*8=64GB的DDR4，這樣的玩家在PCDVD/滄者極限很多，都是重度的FPS遊戲玩家，那麼有這樣的需求，一張2萬元的旗艦板其實是必需品，一般的主機板根本達不到上述那些要求。

至於壽命問題，確實旗艦主機板壽命沒有比較長，千萬別有錯誤期待。想想看，如果低階主機板就容易壞，那麼品牌電腦裡用的低階主機板該怎麼辦？主機板壽命和低階高階沒有太大關連，重點還是要看設計、用料和製程。

每年不是都有一家法國媒體會公佈返修率嗎？反而都是高階主機板的返修率偏高，這也很合理，想想看同樣一張主機板多塞那麼多元件，多個香爐多個鬼，光個SLI Switch就8顆了，壞一顆整張主機板也是壞了，怎麼不容易壞？

因此東西會拿出賣，就一定代表有人買，但買東西只要認清自己的需求，就不算是盤仔或著小氣。我自己對主機板的要求是耐用、簡單和穩定就好，所以CPU會買4790K，但主機板只買Vanguard B85，可以簡單超頻，也沒其他特殊功能，訴求就是簡單耐用五年保。很多用4790K/6700K的網友都會認為買頂級CPU就是要配旗艦主機板，但我自己衡量一陣子，深感別人用得到，但自己用不到，那就不必從善如流，因此就不會有懸念要買Z97旗艦板。

賈伯斯的財富驚人，但人家也只開Civic，比爾蓋茲也只開一台Lexus，但其他小富還是會想買賓利和跑車開。因此消費沒什麼不好，但重點是自己用不用得到，如果會質疑一個東西的價值，就代表需求沒到那邊，那就可以把錢省下來就是。

no no no !

我的maximus vi impact的音效就比另一張p9x79 ws的音質好,喇叭也就creative gigaworks t3而已,代表音效子卡真的有差