進口販賣空拍機的也是人生父母養，總得讓人家賺一票再來立法管制，官商皆大歡喜咩。

餵狗很難嗎?
http://www.chinatimes.com/newspaper...23000152-260205

睜眼看看實際現況很難嗎?
現在依然空拍機滿天飛，有誰去管過嗎
我家對面的大公園一樣整天空拍機飛來飛去
連夜晚都還在拍，要不要我拍影片給你看
法條訂了沒人管還不是跟沒訂一樣
就像闖紅燈算違規，但沒人抓還不是大家照闖
不先抓幾個白目的出來罰誰會怕
問題是現在有誰被罰了?

執法不力跟無法可管可是兩回事

前面一票人在砲什麼?不都說沒立法?沒管制的嗎?

打個比方好了,你看到有個小偷在偷東西,你可以選:
1.去抓現行犯,冒著被砍或被刺的風險
2.打電話報警,交給公權力處理,你可以躲在旁邊看好戲

選哪邊?

不然我前面有 PO 了,多軸殺手,去搞一把回來打吧

老實說在台北街頭被大樓磁磚砸到的機率可能還高的多...

其實也只是一窩蜂啦...這有甚麼好見怪不怪。
我自己也有養一台DJI P3A，一開始為了熟悉還是得要練飛，
練熟了就會到外面去拍東西，拍回來就要剪輯配音樂才是有用的作品，
不然也只是一堆沒有聲音的素材。
久了沒甚麼新意跟時間，大概就只有工作會飛而已了。

媒體越報，大家越知道有這個有趣的玩意，就越多人買，等風潮過了只剩職業玩家會飛而已了，
一架幾萬元，一般人哪經的起幾次摔，是吧?(摔機整機維修幾乎都要破萬元新台幣)
所以不用太擔心，普通玩家亂飛遲早會摔機(訊號遮蔽、撞到樹、纏到線等等)，只要摔了一次大都不會再買第二架了，空中亂飛的數量也會越來越少。

至於隱私..這是一個問題，我不會忽略這不存在，但目前我還不知道誰有因為影片的隱私問題而有訴訟，應該遠比壹週刊偷拍要少很多吧，P3A這種機種鏡頭很廣，要拍到人距離就已經是伸手可得了，比用望遠鏡偷窺還更容易被發現，而8軸可掛單眼的，拿20-30萬的東西飛上天偷拍15-20分鐘再飛下來換電池，這應該不是偷拍的人會想幹的事情，廁所放針孔還容易點。

至於看到空拍機就打下來的想法，那看到街上的攝影機有人想把它打下來嗎?如果沒有，為什麼會針對空拍機?又如果丟東西打空拍機卻丟到人那誰的問題比較大?

法規是一定要定的，執法不力這是警力問題，空拍機玩家彼此也都有互相提醒教導，一方面是避免傷人的意外發生，一方面也是希望空拍族群不要被少數人汙名化，重點還是在於玩家的教養跟知識，國外也有禁飛的相關規定，但還是會有意外發生防不勝防，或許在販售的外盒上貼警語，或是強制要求上課考照，或是販售須登記資料並且售價內含保險來提高價格，我認為這些都是有助於改變認為"空拍機是搖控玩具"想法的人。

我提同學這例時在當事人家裡，在場的另一位同學移民美國多年，在保全相關行業資歷很久。

他說了把風、事前偵查等利用遙控空拍犯罪案例
（各位可自己思考，若有心為惡，這類器材會是歹徒的幫手）
我願意相信使用這些設備大概只單純娛樂或新聞採訪之需，
但有天某名人影星在居家陽台享受日光和晒衣架有那些衣物，那就不會是小問題了。

空拍機 遙控機 都一樣 早該管制了

引用自蘋果日報
遙控戰機撞28樓豪宅 「跟911沒兩樣」
http://www.appledaily.com.tw/appled...80704/30717060/
被燒到的人活該? 被砸到的人活該?

有的人說 飛機沒錯 是人的問題
跟槍枝管制的問題一樣
既然不能打飛機 那打人好了
:stupefy:

哪邊可以買到強波器？造價大概是多少？
謝謝

還有剛剛那個美國用的人手一支的，會近來台灣嗎？

這類空拍機多半使用 ISM 2.4 GHz 的頻段, 就與家用無線網路, 藍牙, 微波爐等是一樣的頻段; 基本上要自製這類干擾器不難, 只是適法性會有問題..