PCDVD數位科技討論區
第2頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   債務沉重 超微半導體恐破產 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086558)

Stone Crab 2015-09-03 08:51 AM
引用:
作者EANCK
你有沒有想過INTEL不想再被當冤大頭，自行先以最有利的方式分拆?

到時候AMD可就一點價值都沒有了，
一家科技公司若長年鉅額以債養債，是很可怕的，
倒債引起的連鎖效應會有多大規模?

INTEL一旦自行先分拆，很可能同時進行對AMD抽銀根的動作，
此舉可加速AMD倒閉，之後可以吸收AMD流出的人才，與賤賣的資產。

這新聞是一個很嚴重的警訊。


Intel拆完之後x86還是最大的局面無解...
總不可能連x86 CPU部門都要拆成好幾塊...

EANCK 2015-09-03 08:59 AM
引用:
作者Stone Crab
Intel拆完之後x86還是最大的局面無解...
總不可能連x86 CPU部門都要拆成好幾塊...


為何一定要執著和延續x86??

我認為INTEL可能已經有新的架構出現，
新公司就專門開發這個架構， 一旦成功，申請專利，可授權回INTEL，
不管權利金是多少， 也只是左手交右手。

Stone Crab 2015-09-03 09:06 AM
引用:
作者EANCK
為何一定要執著和延續x86??

我認為INTEL可能已經有新的架構出現，
新公司就專門開發這個架構， 一旦成功，申請專利，可授權回INTEL，
不管權利金是多少， 也只是左手交右手。


因為你覺得要全世界PC改變架構很容易嗎?
XP再戰10年，WIN7再戰10年...
要想拋棄x86架構包袱難噢...
除非INTEL搞出外星科技比如比當年Transmeta高明幾百倍的東西允許高效模擬x86.
:stupefy: :think:

不笑的老Ｋ 2015-09-03 09:09 AM
引用:
作者EANCK
為何一定要執著和延續x86??

我認為INTEL可能已經有新的架構出現…
　啥新架構？ :confused:

　前面都很鏗鏘有力啊，只是到了這兩句忽然有說夢的感覺… :stupefy:

EANCK 2015-09-03 09:13 AM
引用:
作者不笑的老Ｋ
　啥新架構？ :confused:

　前面都很鏗鏘有力啊，只是到了這兩句忽然有說夢的感覺… :stupefy:


我哪知?
但是如果新架構已經成型或有雛形，
你認為以INTEL的財力和影響力，要推新架構會很難嗎?

假設新架構能大幅提高 每瓦效能值，非常有市場潛力，
現在能寫OS的公司又不是只有MicroSoft，
其它小公司願意為新架構賭一把的相信不會是少數，
MicroSoft 也不是傻子， 它就算不願意也得合作。

Godzilla2014 2015-09-03 09:16 AM
引用:
作者Stone Crab
因為你覺得要全世界PC改變架構很容易嗎?
XP再戰10年，WIN7再戰10年...
要想拋棄x86架構包袱難噢...
除非INTEL搞出外星科技比如比當年Transmeta高明幾百倍的東西允許高效模擬x86.
:stupefy: :think:


引用:
作者EANCK
我哪知?
但是如果新架構已經成型或有雛形，
你認為以INTEL的財力和影響力，要推新架構會很難嗎?

以 Wintel 過往呼風喚雨之能都甩不掉X86包袱了，更何況是現在?

不笑的老Ｋ 2015-09-03 09:18 AM
引用:
作者EANCK
…你認為以INTEL的財力和影響力，要推新架構會很難嗎?
　Rambus 前車之鑑啊∼

　就算不談蟑螂進化史，IA64 推得夠久了吧，真要檢討成效是會剁手腳的。 :stupefy:

smic 2015-09-03 10:06 AM
引用:
作者belle9145
...................
AMD過去是個人電腦處理器的大廠，如今已被英特爾超越。英特爾持續增加個人電腦處理器的市占率，因而創造更大的營收和毛利，並能提高研發費用。今年英特爾的研發費用甚至超過AMD去年的營收。AMD在繪圖卡市場也不敵英偉達，過去幾年的市占率減少逾40%，相較之下，英偉達則持續增加。
...................

AMD曾超越過INTEL?? :confused:

27681049 2015-09-03 10:09 AM
引用:
作者EANCK
我哪知?
但是如果新架構已經成型或有雛形，
你認為以INTEL的財力和影響力，要推新架構會很難嗎?

假設新架構能大幅提高 每瓦效能值，非常有市場潛力，
現在能寫OS的公司又不是只有MicroSoft，
其它小公司願意為新架構賭一把的相信不會是少數，
MicroSoft 也不是傻子， 它就算不願意也得合作。


就是世上不是只有微軟在用x86,
要換架構沒有那麼簡單,數不完的程式要改版,編譯器要修,還有測試要做...
最糟的可能變成,逼程式設計師換平台...

可別忘了,IA64現在在哪 ?

每瓦效能值 ,完全沒有說服力...

EANCK 2015-09-03 10:19 AM
引用:
作者27681049
就是世上不是只有微軟在用x86,
要換架構沒有那麼簡單,數不完的程式要改版,編譯器要修,還有測試要做...
最糟的可能變成,逼程式設計師換平台...

可別忘了,IA64現在在哪 ?

每瓦效能值 ,完全沒有說服力...



我懂你的意思，畢竟現在硬體對一般消費者的運算處理能力已經足夠。
部分負荷重的運算還會轉往gpu，
cpu若無飛躍性的成長，(例如: 以100w的功耗就可以同時擁有 i5 + r9 380的運算力)
要讓消費者願意花大錢去嘗鮮也很難。

汰換架構十分不易，或許下一代架構直接跳 256bit 或 512bit 會比較好。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:09 AM.
第2頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。