這件新聞的價值就是可以叫市長負責啊
不然新聞怎麼可能會一直窮追猛打的

惡魔版包緊緊穿黑色~ 天使版漏乳溝穿白色~
一看就是白癡設定~ 白色就天使~黑色就惡魔~

味道人士應該是八風吹不動啦.......就已經不行了....還起什.....秋風.... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

：「罰娼不罰**」長年為社會詬病，大法官會議666號釋字宣告違憲，《社會秩序維護法》也已修了法，讓各縣市可以彈性設立性專區，性專區外娼**皆罰。　遺憾的是，各縣市首長沒有人願意碰觸此核心問題，競選期間候選人都主張關懷弱勢，但當選後，你們有真的關心弱勢性工作者嗎？台灣社會還要假道學多久？

《社會秩序維護法》修正授權各縣市政府可設立「性工作專區」，但六都不論藍綠首長，都沒人願意公開力挺設置性專區，只有新北市長朱立倫與高雄市長陳菊態度較開放，認同只要有配套措施，中央與地方政府有共識，就可以進一步探討各地設立****易專區的可行性。

台北市長柯文哲上任以來，竟日「嗡嗡嗡」，不斷創新市政，劍及履及的行政作為，天天成為媒體焦點；然而，一提及在台北市設立性產業專區的可行性時，立即「跳針」。他表明，北市府從未討論過這個議題，目前也沒有相關規畫。

朱立倫：須先有配套

新北市長朱立倫則婉轉回應，先有配套再討論性專區。他對《社會秩序維護法》授權各縣市政府可設立「性工作專區」，未表態支持與否，但從開放角度看待性專區爭議，認為****易必然存在於社會，如何用正確態度面對，是政府的責任。

他承諾，將認真、嚴肅面對性專區議題，「不會直覺說不可能，或說一定要設」，強調中央與地方皆須做好完整的配套討論，才能決定該怎麼走。

桃園市仍保有一間公娼「天天樂」，目前共有10位性工作者。但新科市長鄭文燦挑明表示，桃園市不考慮設立紅燈區，這涉及法律、道德、管理能力議題，應該有全國一致做法，不該由地方政府分別處理。

鄭文燦說，性專區問題涉及道德判斷，社會意見分歧，必須謹慎處理，地方若貿然設立性專區，必然產生治安問題，甚至扭曲都市發展。

新科台中市長林佳龍表示，成人性產業的「性專區」目前不在台中市的規畫藍圖之內，因台中市的城市願景是朝向「移居城市、生活首都」，不會在全市29區任何1區設置屬於情色行業的專門區域。

台南市長賴清德表示，台南市是以文化古都特質升格直轄市，應該維持並且提升原有文化涵養外，針對未來城市走向，更應兼具文化、生態、科技、觀光4大主軸，考量城市發展主軸前提下，市府目前不考慮設置性工作專區。

陳菊：中央要帶頭做

高雄市長陳菊則批判性專區爭議起因中央卸責，她認為，性交易專區已於社會秩序維護法中立法，明文規範地方政府得因地制宜設立，但此立法未對性產業做全盤性約束管理，由地方政府自訂自治條例，也凸顯出中央卸責的心態。

陳菊籲請中央政府應擴大規模召集社會各界凝聚共識，如果社會對性產業合法開放有高度共識，中央政府也需要建立一致性的管理模式，再進一步探討各地設立****易專區的可行性。(中國時報)
------------------------------------
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

他說的也沒錯, 可以設立但沒有人願意設, 最後還是一樣沒有合法的產業存在.
這種事情跟基地台一樣, 立法的時候都說可以設立, 真要設立的時候附近所有民眾都反對.

全部都是他自己的妄想???