恩∼是不錯看...每一幕都拍得很美，而且對白不只三句！

但是坐我後面的那位肥宅開演後30秒直接打呼到結束是怎樣，整間都聽到他的打呼聲
有夠誇張∼比手機響更令人不爽

你應去搖一下他說很吵耶 :D

聶隱娘的對話,非常之少,但字字珠機.用文言文表達要了解並不會很難.
但年少的朋友買不買單.我很懷疑.
這部人物的舖成太少了,看電影之前可能要先爬文人劇本的人物介紹.
我看之前完全沒有爬文, 電影中的面具女我根本不知她是那方派出的人物.
我看時還在猜是否因違師命,是師父派來的.
我個人是覺得很好看.但我不太敢呼朋伴友.覺得接受度會很兩極.
會再進場看第二次.

聽說要看聶隱娘前, 最好先去google一下唐朝傳奇的「聶隱娘」內容, 否則會看的一頭霧水, 因為劇中交待不清, 很多事情也沒有交待
也聽過有人評論這影片過份舞台劇化, 缺少對生活筆觸的微少描寫

我是覺得候導並不特別喜歡完整的交待劇情
變成劇情很多時候就突然略過去一段
觀眾要自行腦補

我自認看文言還有一定功力
但朝廷戲那邊我看得有點吃力(突然羨慕起外國人能看白話譯文 :laugh: ）
公主有2位，但很多時候它不加區分，都說公主公主
還要特別想一下現在指的是那一個公主 :rolleyes:
然後有時候說“爾“，有時候說“你“
有時候是自然的口語，有時是刻意的文言
這是我覺得故意把書寫用的文言文套在口語裡
勢必會顯得不自然的一點

但候導電影氣氛的生活化真的是一絕
有時候真的有種看唐代記錄片的錯覺
純就看氣氛來說
我覺得這是李安的臥虎藏龍
王家衛的一代宗師之外
另一部能夠走出自已武俠哲學的佳片 :)

"刺客聶隱娘"這部片只是借用"聶隱娘"故事的殼而已，跟小說幾乎沒有太大關係，小說的道姑、聶隱娘、空空兒、精精兒的本領都是非現實，而侯孝賢卻要拍成現實，故事走向跟時間序也都完全跟原著天差地別，這是完全是侯孝賢自己的故事。

藝術電影是一種很花錢的藝術形式，會存在是完全沒有道理

勞師動眾，幾乎不可能獲利，時間又長，不像其他藝術形式，

觀眾看不懂怪觀眾沒文化，看得懂的人少，但是導演又希望有人看

給你錢還要被羞辱，不然就是出戲院要瞎掰幾句才顯得有文化

侯的藝術片都有一個特質，就是不懂的人都覺得很無聊，

藝術可以不用這樣，不要純講藝術文學，還是要回到"講故事"的層面，這是點電影的根本吧

不懂藝術的聽故事，懂藝術的不只聽故事，還看出導演要表達的境界，

沒辦法做到李安那樣，賈樟柯也不錯阿

看完後的第一個心得就是 每一幕的風景怎麼可以拍的這麼美 :shy:

第二的心得就是 窈七在魏博簡直就是逛大街 隨進隨出 有如家裡後花園 :laugh:

[YOUTUBE]8nY-ON46l0M[/YOUTUBE]

故事大約10分鐘就可以清楚交代演完的，其實一點都不複雜。

一句話，侯孝賢玩"留白"的概念玩過頭

整部片就是電腦螢幕桌面的大集合，每格都美，如果在電腦上播，隨時按prt Scr SysRq 抓圖都可以用來當桌面

美，這是優點

但是腳色的互動是沒有生命的

第一，除了議政那一段還有刺客刺殺田興之前分派任務的方言以外，口條都很僵硬不自然，跟大學生拍的實驗電影差不多，就是念台詞而已。

第二，人物互動模式，總是不講話不做反應。通常是事件發生->某人講話->聽者沉默->鏡頭停頓->繼續停頓->下一事件或者場景拉遠

如果說劇中其中一兩個腳色是這樣表達無訪，但是所有人都這樣也太刻意了

第三，人物的表情，清一色苦瓜臉或者木然，或者遠鏡頭看不到表情，除了磨鏡少年跟小孩互動時有表情以外(這一幕其實很白癡，鏡子磨完亮面後翻過來又放在石頭上用力刷背面，鏡子都白磨了，這太荒謬)，不是電影每個主要腳色都得賣賣高深，每個人都可以意會而不言。

這樣導演真正想說的是什麼都不重要了，因為太過賣弄"留白"，也許是要讓觀眾自己感受或評斷，所以侯來個"六合之內，聖人論而不議"，只敘述，不評論(當然這是我自己的腦補，但是這部電影就是會讓很多人自己腦補)，但是玩的太過了，連人物臉譜、聲音表情，腳色互動都丟了，反而變的空洞無比。