該說的樓上說了

原因
1.汽車側撞機車，而不是機車撞汽車
2.汽車出來的巷子是單線的單行道，機車是雙線道

機車部分：路口未依規定減速確認路口已有車輛待橫越。

明明路口有車，機車居然完全不看該轉彎車輛後方是否有車就衝過去？
不過現在屁孩好像都這樣啦~~~ (請參閱羅斯福路六段左側超公車撞路邊載客計程車案例...)

汽車部分：左側視線不良情況下"應先確認無車接近"再過...

雖然汽車先至路口，但由於前方車輛阻擋未能通行，故路權應屬後到路口的機車所有...
我個人認為肇責大概是六四到七三，

如果核算一下賠償金額超過總醫藥費與修機車費用八成的話可以考慮申請仲裁...

+1



前公司同事,2台車在 y 字型路口車禍,鑑定跟調解的第一步就是路權認定,誰是幹道,誰是支道。剩下有沒有酒駕,超速都變成參考微調用的。
責任歸屬時,一開始就從我同事70%,對方30%談起。不過又牽扯到保險的問題,然後變得有點複雜...
要小心的地方在於,保險業務員會不會從中動手腳。 :stupefy:

感謝大家 ~
其實一到事發現場就覺得我方的責任比較大,媽媽剛開始不太能夠接受,認為對方超速,
我看到影片後發現旁邊公司有監視器才趕緊去調出來,因為光有行車紀錄器是無法佐證
對方超速,老媽經過解釋有比較清楚,處理警方也說對方騎太快,只是超速這部分並沒有
在初判表格上!
所以才會想請問有辦法由影片來推斷對方速度嗎?

監視器公司的警衛說 ~這邊常出車禍,摔這麼遠的,還是第一次看(暈)

(傷者這邊是由我哥處理 今天我第一次看到他,我處理保險部分)

目前情況看來是會依和解收場,傷的部分保險人員目前是說可以負擔~
今天載對方到牙醫看診,聽他講一些理由讓我不得不往比較壞的方向想,說到她媽媽因為
處理他的問題而失業,他留職停薪只能一個月之類的,其實我不想去交通鑑定委員會是
因為雙方都得到互相提出證據為自己辯護,我個人認為這好像很容易擦槍走火,能和解處
理最好~(車禍半年內都可處理鑑定)

我方盡最大的誠意與對方溝通,只是怕對方的要求太無理所以才問肇責的部分...
如果對方也有錯我們也比較不容易被吃死死~希望一切可以好好處理!

另外回應一下人肉插騷包大~
因為我方單行道 對方為雙線道 且我方巷口有停的標誌 ~所以......

https://tw.knowledge.yahoo.com/ques...d=1509122600883

http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=...de=28051&mp=001

可以先看。

我的做法是 主張我方到路口後按照標線減速後行，唯對方機車速過快，致使我方反應不及。
這點跟他慢慢打刑事官司 打到二審，也該脫產完，再陪他慢慢耗民事官司。

如果你心疼媽媽，那就花錢消災，反正人沒死。

即使肇責確認，畢竟對方是傷者，還是有其優勢在...

我想與其擔心，不如先做好可能會上調解委員會或是法院的心理準備...

我是不會相信對方媽媽會因為兒子本身也有超速，心就放軟...

通常這種的回馬槍會來得又猛又急... (以前就遇過一類似的)

監視器要判斷車速也是可以，需要監視器的時間秒數，道路的長度，去計算監視器一秒，機車位移了幾公尺，再來反算大約的時速，得到的答案 再由第三方單位去驗證背書。

至於法官採不採信，看法官自由心證。
對方大致上能喊的就 薪損 車損 醫療這三種。

我朋友遇到後機車撞前機車，對方(女)右腳腳板撞向我朋友檔車後搖臂，側邊被挖掉大拇指指甲般大小，骨折加肌腱(筋?)連帶的也挖掉一小塊，兩個月沒收入，後續復健+整形。
原本要出十萬的賠償，聽到對方喊43萬，我方咬死堅守八萬停損收場。(慰問金+薪損)
因為她也沒時間打官司跟你耗~

大哥.......
人家是主幹道基本上肇責相對低. 還是傷者
這樣做的話連法官應該都會生氣喔 :think:

如果兩邊都沒傷者或是根本不在乎刑責. 慢慢玩當然OK

同意，先準備好相關證據，上調解，反正調解委員會幫你壓價格，也會幫他抬價格

別怕！什麼七三比 八二比都不用擔心

日子還是要過，證據收齊 常去看對方，買個好入口的水果(牙齒沒啦)

就可以了，展現出誠意，不用掏太多的錢 就這樣~

到時候一審刑事被判刑確定就看被告跪哭求原告原諒吧 :jolin: