其實這是有法律相關條文規定，並不是審案的法官自作多情...
請看以下最後："十、犯罪後之態度"

(抄錄全條)
中華民國刑法 第 57 條
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

如果不需要酌情處理，基本上可以交由電腦判決，處理模糊的東西是電腦的死穴，

否則可以讓法官失業了 :laugh: :laugh:

　

這也是隨便法官解讀

舉例 :智識程度
~被告智識程度良好竟做出此等喪心病狂行為.可見惡性重大.故而重判
或是:被告雖惡性重大.考量其智識程度良好.應屬一時氣憤.故予輕判

其他每條都可以套用這種公式 :laugh: :laugh: :laugh:

所以台灣需要陪審團，來同意或否決法官判決。

ps:不管同意或否決，陪審團都當場解散，這樣陪審團才不會有時間壓力。

用詞還不夠專業。

一般法官用到惡性重大時，後面如果要做減輕考量，只會考量犯後態度，如是否向被害人道歉、和解等，因此不會出現前面講他惡性重大，後面又說智識程度良好等語。

另外，法官量刑不會明說是重判或輕判，只會說量刑如主文之類的話，輕重大多是我們第三者看判決時的觀感，法官如果在判決書裡寫到輕重，多半是要特別加重或減輕，如法定刑為有期徒刑5年以下之罪，法官認為有特別加重事由，要加到5年以上，就會在判決書內敘明，這時才會說明是加重，否則一般在判決書內最後一段，法官說明量刑標準時，不會特別說這件是重判還是輕判。

你突破盲腸了！
提前或提錢狀況也不一樣

>>用詞還不夠專業。

專業 ? 法官專業個雞巴毛咧?
你沒看過法官在那邊引用唐詩宋詞的一大堆

我這種用詞.自我評價謙虛一點 還勝過50%以上法官
:p :p :p :p

對阿
這種的好像不少
開頭罵個狗血淋頭
你都覺得想跳上去掐死被告了
後來才出現一個重判五年的→跟本人理想中的重判=關到死差很多

如果會被我打槍的話，你的專業性贏過法官的比率不會大於1%。

被你打槍 ?你也太會腦補了吧 :laugh:

如果法官都是你這種程度.那我勝過所有法官 :p :p :p