說真的，除非是持分的公寓大樓，像這種腳踏實地的透天或獨棟建築，不應該稱為釘子戶 :think:

一樣都有合法產權有差嗎?

而且明明是透天的才像一跟釘子啊 :D

這次怎麼沒有人搭帳篷，捐流動廁所？

都更盟fb裡黃暐瀚記者的分享文章還有這一段話：
Quote:
在我看來，他當然可以有他的信仰，有他的堅信，儘管別人看來可笑，他都無需多做解釋，他為什麼不願拆遷的理由。
當然，我也樂見，羅先生最後為了79戶的鄰居而退讓，同意拆遷。讓事情獲得圓滿的解決。

這風向很神奇喔.... :D

今時不同往日而已 釘子戶咧 :sleep:

是不是釘子戶，沒意見

反正現在全都卡死在那
等未來某天老天要來測試一下，老房子夠不夠堅固時
到時再怎麼牛脾氣，也沒有用

屋主可以原地蓋一戶抗震建築啊 :rolleyes:

看看合宜住宅，新建的反而比較危險

那也要屋主還活著呀 :rolleyes:


新建那麼多，你專找鐵定出問題的建案作比較 :rolleyes:

精闢......早幾個月一定就叫好好拆出來負責了....

:jolin: :jolin: :jolin:

當釘子戶錯了嗎？台灣那個三小鬼都更法，既沒保障都更者的權益，還違憲侵蝕了基本人權，想把問題推給大法官，結果立委還被大法官打臉，大陸光都更一平方換三平方是基本起跳，不得低於該項要求，建商只想吃乾抹淨，連骨頭都不給人家，台灣建商的淨利高達40％，還在釘子戶釘子戶的叫，這些都是建商放謠言，讓你們這些住戶互咬，建商坐享漁翁之利∼