PCDVD數位科技討論區 - 符合鄉民標準的司法正義來囉-闖紅燈被撞死交通事故案件二審判決

第2頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 符合鄉民標準的司法正義來囉-闖紅燈被撞死交通事故案件二審判決 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080704)

27681049

2015-06-17 11:13 AM

引用:

作者misman+++

一審法官的見解，真是獨特......

法官自由心證之下的文字遊戲...

aerocat

2015-06-17 11:18 AM

引用:

作者缺德

請問，類似這樣二審判決推翻一審判決的情況下，一審的法官是否會被檢討?

還沒定讞不用急，搞不好二審又被最高院打臉，
司法院是有在統計上訴後被翻案的數量，當然法官都是基於法律與事實判案的，所以不會有事的，這也是台灣司法的特色之一。

查到，判決文號了，
一審，102,交訴,202
二審，102,交上訴,1875

交通事故鑑定書指，闖紅燈為肇事主因，且被告不需負過失責任，
結果一審不採，呵。

settler

2015-06-17 11:20 AM

引用:

作者缺德

請問，類似這樣二審判決推翻一審判決的情況下，一審的法官是否會被檢討?

檢討?不痛不癢而且無感啦。

Axel_K

2015-06-17 11:28 AM

引用:

作者matic

所以沒事別拿自己生命玩笑，趕那幾十秒就是晚七天回家！

晚七天回家那就算了，就怕撞個半死不死，終生殘廢，自己活得生不如死，還拖累家人。
:stupefy:

老柏(第四)

2015-06-17 12:18 PM

這正義搞到要二審才出現，不覺得太慢嗎???
闖紅燈被撞死原本就該後果自負吧，貨車絲機能求常營業損失嗎??(包括跑法院擔誤到的工作)

有的人一輩子精華時期(20歲~50歲左右)都在跑法院，為了就是處理這種鳥事

kdkd001

2015-06-17 12:47 PM

引用:

作者misman+++

一審法官的見解，真是獨特......

是的

台灣法匠的判決,當作笑話大集合看就可以了.

有人說記者是無冕王,依我看,法匠才是無冕王

而且他們都視鄉民為鄙夫、文盲，自我感覺非常良好咧!

Keep in touch

2015-06-17 12:59 PM

一審法官的姓應該要公佈一下

讓大家來評評理

Fabio

2015-06-17 01:02 PM

引用:

作者蔡辛錓

殺人償命
唯一死刑

騎士意圖殺害綠燈用路人，該死無誤

blueck

2015-06-17 01:12 PM

相同例子
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8096

一審的法官受理案件較多較繁雜，以致於審理案件時，採書面狀紙陳訴較為重要；二審有三人法官合議之，辦理案件較為細心。

個人淺見:
一審法官先判都有過失，是個最保險的作法，你有異議再去二審說

solosbye

2015-06-17 01:18 PM

引用:

作者蔡辛錓

殺人償命
唯一死刑

沒錯，只是殺人兇手是死者自己 :laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:59 PM.

第2頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。