很多人的邏輯蠻混亂的,平時對司法嗤之以鼻,偏偏對死刑判決奉為圭臬,鵝不對判決品質作評論,但是良好的判決品質是要以嚴謹的蒐證為基礎的,很多第一線執法者不管是有心或是無意,對蒐證實在不夠謹慎,像鵝前一陣子在無線電聽到勤務指揮中心要員警先到某個醫院通報到院前死亡的現場(地點是住家,所以應該不是交通事故:flash: ),之後再到醫院瞭解狀況,照說醫院會主動通報應該不會是正常死亡,所以至少要先保留現場,不過員警到場後回報說現場無人,請示可不可以直接到醫院,然後就被勤務指揮中心K了----醫院那邊也沒啥好急了,放著現場不顧,如果有人破壞現場,萬一須要蒐證時還能找到些啥啊:stupefy::stupefy:....

不用這麼殘忍啦
就有誤判過的人
以後死刑都讓他執行就好了
坐的位子高高在上，雙手白白淨淨，沒體會過人命的重量當然比較不小心
罰他去現場執行一下死刑，當做體驗營體驗一下就好了

殺人償命天經地義
一點都不殘忍

不是法官誤判
就是檢警偵辦不力
一定要有人為自己造成別人死亡的情況負責

能有秋決制度嗎？ :like: :like: :like: :like: :like:

雖然你有很多意見是和我相左的
但是殺雞儆猴這個想法倒是和我一致
但是這種事情在民主國家的政府是絕不會允許的
誰叫賤人就是矯情

所以現代的死刑失敗，嚇阻效果大減就是因為這樣，做事做半套
說死刑是為了殺雞儆猴，叫大家不要犯罪
卻又不敢把殺雞的過程給猴子看
只是讓這隻雞暗暗地消失
難怪會失敗

人命本來就不值錢.....
你要命,那就努力開脫,當然檢方也有民意的壓力,看誰先放棄~~
法律~就是一種妥協的結果.....簡單講,就是事情到此為止,繼續走人生下去~~
比方,我昨天在高速公路上,遇到一個爆胎的小客車,爆胎後,從中間車道沖出外線,再打滑迴轉到最內線,和我的車對撞.....
對方頸部肌肉拉傷,我方3人無受傷,因為我方發現其爆胎即減速,撞上去的速度再20km/h以下,不然對方不會只是這種小傷.....
對方牛頭拖鞋,我方T4....
如果對方傷勢嚴重....死亡或是不遂.....那我方就會吃上過失傷害....
就很麻煩....因為是公職....
你說....如果傷勢嚴重,對方有好律師....如何善了?
法律 不打勤不打懶....打不長眼....也就是無知....人命無價...只是口號自我滿足罷了
他是命,我就不是?

這不是做半套
1. 不應該給小孩看
2. 不想看的人會自動省略 無用
3. 沒事喜歡看的 ooxx 有問題 可能會腦洞大開 （可以搞付費頻道 XD∼順道長期追蹤）
4. 只要公佈名單 斬立決 就可以了 , 其他無意義 , 三審確認後還拖超過 1 年都算廢

英國的條例制度,有其可取之處...

1. 不應該給小孩看
太小的孩子看不懂，看懂的孩子看的多了，連國中生都會玩cod在機場扮恐怖份子大殺四方了
更別說在網路用幾個關鍵字就能找到太多太多小孩子不該看的東西，比斬頭血腥10倍的都有
真要禁止的話，除非把網路也禁了

2. 不想看的人會自動省略 無用
以網路的傳播力來看，不想看也會看到，像我也不想看****，就還是每天都會看到一堆****

3. 沒事喜歡看的 ooxx 有問題 可能會腦洞大開
這是偏見
歐美很多妻子認為老公喜歡看WWE摔角的人，將來會打老婆
喜歡看日本卡通的，就是宅男、戀童癖
喜歡看重口味AV片的人，將來會玩SM
這都是偏見

4. 只要公佈名單 斬立決 就可以了
光這樣不夠